Das CLARITY-Gesetz stößt auf neuen Widerstand von Strafverfolgungsbehörden und katholischen Koalitionen

Zwei Koalitionen haben in dieser Woche den Druck auf das CLARITY-Gesetz erhöht und Briefe verschickt, in denen Bedenken hinsichtlich Abschnitt 604, des Gesetzentwurfs über digitale Vermögenswerte, geäußert werden.

Die Strafverfolgungsbehörden gaben an, dass ihre Kernanliegen weiterhin ungelöst bleiben. Ein katholisches Netzwerk zur Bekämpfung des Menschenhandels ging noch weiter und forderte die Senatsführer auf, die Bestimmung zu überprüfen, bevor das Gesetz voranschreitet.

Warum Abschnitt 604 des CLARITY-Gesetzes zum Streitpunkt geworden ist

Abschnitt 604 ist das Gesetz über regulatorische Sicherheit für Blockchain. Es besagt, dass ein „nicht kontrollierender“ Entwickler oder Anbieter nicht als Geldübermittler gilt, nur weil er Software schreibt oder die Blockchain-Infrastruktur unterstützt.

Es bewahrt die Haftung für jeden, der wissentlich kriminelle Erträge überträgt, und hält die bestehenden Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche intakt. Unterstützer nennen es daher eine Lösung, die Programmierer schützt, nicht Kriminelle.

Kritiker sehen ein breiteres Risiko und argumentieren, dass die Bestimmung Herausforderungen für die Behörden schaffen könnte, die versuchen, illegale Akteure zu untersuchen und zu verfolgen.

Zwei Koalitionen, ein Ziel

Der erste Brief kam von Gruppen, die mehr als 70.000 Staatsanwälte, Sheriffs und Beamte vertreten. Die National District Attorneys Association, NAAUSA, die International Association of Chiefs of Police und die National Sheriffs’ Association haben ihn unterzeichnet.

Adressiert an den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche und den Krypto-Berater des Weißen Hauses Patrick Witt, warnt der Brief davor, dass breite Ausnahmen die Vermittler illegaler Bewegungen schützen könnten.

„Regulatorische Sicherheit sollte nicht auf Kosten von Rechenschaftspflicht, Transparenz, Opferschutz oder öffentlicher Sicherheit gehen“, heißt es in dem Schreiben.

In dem Schreiben wurde auch argumentiert, dass die Bedenken über Abschnitt 604 hinausgehen. Die Gruppe warnte, dass mehrere Bestimmungen im CLARITY-Gesetz die Transparenz und Rechenschaftspflicht schwächen könnten, während sie Lücken in den AML/CFT-Schutzmaßnahmen schaffen, auf die die Strafverfolgungsbehörden angewiesen sind, um Finanzkriminalität zu bekämpfen, Opfer zu schützen und die nationale Sicherheit zu unterstützen.

„Insbesondere legt das Gesetz keinen umfassenden Satz von Schutzmaßnahmen fest, die üblicherweise auf andere Finanzintermediäre angewendet werden… Gleichzeitig könnten bestimmte Bestimmungen Kategorien von Teilnehmern – einschließlich Mischern, Tumblern und einigen dezentralen Finanzdienstleistungen (DeFi) – von angemessenen regulatorischen Verpflichtungen ausnehmen oder ausschließen, obwohl solche Dienste eine Rolle bei der Ermöglichung oder Verschleierung von illegalen Mitteln spielen können“, fügte die Gruppe hinzu.

Unterdessen kam das zweite Schreiben von der Allianz zur Bekämpfung des Menschenhandels, einem Netzwerk von katholischen Schwestern und Befürwortern. Adressiert an die Senatsführer John Thune und Charles Schumer, verbindet es Abschnitt 604 mit Risiken des Menschenhandels und der Geldwäsche.

„Wir sind besonders besorgt, dass bestimmte Bestimmungen unter Abschnitt 604 breite Ausnahmen und regulatorische Unklarheiten schaffen könnten, die es schwieriger machen, illegale finanzielle Aktivitäten im Zusammenhang mit Menschenhandel, organisierter Kriminalität, Kindesausbeutung, Umgehung von Sanktionen und anderen Formen des Missbrauchs verantwortungsvoll zu überwachen“, erklärte die Allianz.

Der doppelte Druck testet, ob die Verhandler Abschnitt 604 so weit eingrenzen können, dass sie die Stimmen der Demokraten gewinnen, die dem Gesetzesentwurf noch fehlen.

Quelle: BeInCrypto