MicroStrategy's Saylor könnte ein größerer Bösewicht werden als FTX's Sam Bankman-Fried?

Peter Schiff warnte, dass ein Zusammenbruch von MicroStrategy Bitcoin weit mehr schädigen würde als die Folgen von FTX.

Der erfahrene Goldbefürworter argumentierte, dass Michael Saylor als ein größerer Bösewicht als Sam Bankman-Fried in Erinnerung bleiben könnte. Schiff betrachtete Strategy als einen weit bedeutenderen Testfall als FTX.

Der Fall von Strategy könnte den Zusammenbruch von FTX in den Schatten stellen

Schiff äußerte die Bemerkungen auf X. Er sagte, der Zusammenbruch von Strategy (ehemals MicroStrategy) prophezeie Konsequenzen für Bitcoin, die weit schlimmer seien als die des Falls von FTX.

Er fügte hinzu, dass jeder, der Saylor öffentlich verteidigte, "eine Menge zu erklären hätte."

Dennoch hat der Vergleich Gewicht. Der Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 löschte Milliarden an Kundengeldern aus und löste einen breiten Marktabverkauf aus. Die Exposition von Strategy ist größer und direkter.

Das Unternehmen hält mehr als 843.000 Bitcoin (BTC), was ungefähr 76 % aller BTC auf den Bilanzen öffentlicher Unternehmen entspricht.

Strategy sieht sich 2026 ernstem Druck ausgesetzt. Die Preisbewegung von Bitcoin war ungünstig, da BTC weit unter seinen vorherigen Höchstständen gehandelt wird. Das Unternehmen hat ungefähr 14 Milliarden Dollar an nicht realisierten Verlusten angehäuft.

Der rechtliche Druck auf Strategy hat ebenfalls zugenommen. Die Rosen Law Firm untersucht nun, ob Führungskräfte materiell irreführende Aussagen über fünf verbundene Wertpapiere gemacht haben.

Saylor verteidigt das Modell

Darüber hinaus hat sich das Abdeckungsfenster für Vorzugsaktien von Strategy von über sieben Jahren auf etwa 14 Monate verkürzt. Einige Analysten stellen nun in Frage, ob das schuldenlastige Modell eine längere Flaute überstehen kann.

Saylor hat sich gegen solche Bedenken gewehrt. Er hat argumentiert, dass das Liquidationsrisiko erst auftritt, wenn Bitcoin auf 8.000 $ fällt. Saylor hat versprochen, Schulden umzuschulden, anstatt BTC zu verkaufen. Dennoch hat diese Position die Kritiker nicht beruhigt, die auf schwindende finanzielle Puffer hinweisen.

Andere prominente Stimmen haben ähnliche Zweifel geäußert. Der Milliardär Jeremy Grantham hat scharfe Worte verwendet, um Bitcoin als spekulative Blase ohne fundamentale Basis zu beschreiben.

Schiff selbst hatte Monate vor diesen neuesten Warnungen einen Todesspirale in der Vorzugsaktienstruktur von Strategy vorhergesagt.

Schiff weist das Argument von Bitcoins Proof-of-Work zurück

Schiff stellte auch eine Behauptung in CNBCs Squawk Box in Frage, dass Bitcoin seinen Wert aus dem Proof of Work ableitet. Er wies es als logischen Fehlschluss zurück und argumentierte, dass alleinige Anstrengung keinen Wert erzeugt.

Er stellte das Bitcoin-Mining dem Gold-Mining gegenüber. Seiner Ansicht nach produziert das Bitcoin-Mining nichts Greifbares. Das Gold-Mining hingegen liefert eine physische Ware mit direkten industriellen und kommerziellen Anwendungen.

Quelle: BeInCrypto