Ripple CTO Emeritus präsentiert Plan zur Bekämpfung von XRPL DEX Front-Running

David Schwartz, der Mitbegründer des XRP Ledger, hat ein Transaktionsreservierungssystem als potenzielle Lösung für das Front-Running auf der dezentralen Börse und dem automatisierten Market Maker des Netzwerks vorgeschlagen.

Sein Vorschlag war eine Antwort auf einen Beitrag des XRP-fokussierten Kontos XRPresso.io, das argumentierte, dass Validatoren und gut vernetzte Knoten die Sichtbarkeit von Transaktionen vor der Validierung ausnutzen können, um von regulären Händlern Wert zu extrahieren.

Bedenken bezüglich Front-Running auf XRPL

Laut XRPresso warten Überweisungen normalerweise in einer öffentlich sichtbaren Warteschlange, bevor ein Ledger auf dem XRPL geschlossen wird, wobei Validatoren und einige Knoten diese ausstehenden Trades sehen können. Daher sind sie in der Lage zu beurteilen, ob es profitabel wäre, sie zu 'sandwichen', und dann mehrere Einträge einzureichen, um ihre Position in der endgültigen kanonischen Reihenfolge zu manipulieren.

Und da diese Reihenfolge durch eine bekannte, deterministische Formel, die Transaktions-Hashes umfasst, entschieden wird, erhöht das Einreichen ähnlicher Einträge die Chancen, in einem günstigen Slot im Verhältnis zum Zieltrade zu landen. Das könnte, wie XRPresso behauptete, dazu führen, dass alltägliche Nutzer, die über Standard-Wallets und Apps handeln, systematisch benachteiligt werden, während ausgeklügelte Betreiber Wert aus ihren Trades extrahieren.

Schwartz erkannte an, dass das Problem real ist, wies jedoch Teile der Darstellung zurück. Er wies darauf hin, dass alle Teilnehmer die gleiche Möglichkeit haben, Übertragungen zu sehen, und argumentierte, dass Validatoren keinen strukturellen Vorteil erlangen, es sei denn, mehrere von ihnen verschwören sich. Eine solche Handlung, sagte er, wäre on-chain sichtbar und würde zur Entfernung der betreffenden Validatoren aus den Vertrauenslisten führen.

„Wenn mehrere Validatoren sich verschwören würden oder ein einzelner Validator es versuchen würde, wäre es *sehr* offensichtlich für alle, wer genau das tut“, schrieb er.

Darüber hinaus sagte er, dass es nie Berichte über jemanden gegeben habe, der so etwas versucht hat, außer als Proof of Concept. Das größte Problem sei laut ihm die Rentabilität, da die Akteure, um Geld zu verdienen, sowohl hohe Liquidität benötigen, die die Volumina lohnenswert macht, als auch niedrige Liquidität, um den Preis messbar und zu angemessenen Kosten zu bewegen.

Dennoch bot er eine Lösung an, bei der ein Benutzer eine Reservierungs-Transaktion einreichen würde, die eine Ledger-Sequenznummer und eine Transaktions-ID angibt, und eine Reservierungsgebühr zahlt. Wenn die Reservierung erfolgreich ist und die tatsächliche Aktivität vor dem Schließen dieses Ledgers übertragen wird, erhält sie garantierte Priorität gegenüber allen anderen, die nach der Offenlegung des Originals gebildet wurden.

„Dies garantiert, dass Sie Ihre Transaktion vor jeder Transaktion ausführen können, die nach der Offenlegung Ihrer Transaktion gebildet wurde“, erklärte der Entwickler. „Sie würden diesen Ansatz immer dann verwenden, wenn Sie eine Transaktion durchführen möchten, bei der Sie sicherstellen möchten, dass sie nicht zwischengequetscht oder vorgezogen wird.“

Die Front-Running-Debatte in DeFi

XRPresso antwortete, dass die Idee von Schwartz zur Reservierung zwar es wert sei, erkundet zu werden, jedoch Kosten und Komplexität hinzufügen würde und das zugrunde liegende Sichtbarkeitsproblem in der Vorvalidierungsphase nicht vollständig adressiere. Laut ihnen wäre gezielte Vertraulichkeit für die Details ausstehender Aktionen eine sauberere langfristige Lösung, wobei solche Ansätze bereits auf anderen Chains verwendet werden.

Das Front-Running-Problem ist nicht einzigartig im XRP-Ökosystem, und der Mitbegründer von Binance, Changpeng Zhao, schlug letztes Jahr einen Dark-Pool-Permanent-Dex vor, der Zero-Knowledge-Kryptografie verwendet, um Bestelldaten bis zur Ausführung zu verbergen. Diese Idee stieß ebenfalls auf Kritik, da einige Verfechter der Dezentralisierung behaupteten, dass das Verbergen von Orderbüchern nur die Insider-Dynamik wiederherstellen würde, von der sich Krypto entfernen sollte.

Quelle: CryptoPotato