Claude Fable 5 Gegenwind wächst, da Nutzer sagen, Anthropic habe seine Flaggschiff-KI ‚eingesperrt‘

Anthropics Claude Fable 5 sieht sich nach seiner Wiederveröffentlichung am 1. Juli wachsendem Widerstand gegenüber. Nutzer behaupten, dass strengere Sicherheitsvorkehrungen die Programmier-, Debugging- und agentischen Leistungen des Flaggschiffmodells beeinträchtigt haben.

Die Benchmark-Gruppe BridgeMind berichtete von drastischen Punktabfällen in ihrer BridgeBench-Suite. In der Zwischenzeit behauptet Anthropic, dass das zugrunde liegende Modell unverändert ist und führt die Probleme auf strengere Sicherheitsklassifizierungen zurück.

Die Benchmark-Ergebnisse von Claude Fable 5 brechen nach der Wiederveröffentlichung ein

BridgeMind führte die Version von Fable 5 vom 1. Juli erneut aus und verzeichnete deutliche Rückgänge. Debugging fiel von 86,2 auf 25,9, Refactoring sank von 73,6 auf 38,4, und der Umgang mit Halluzinationen fiel von 75,9 auf 61,7.

Die Mechanik hinter diesen Zahlen ist wichtig. Nur drei von 12 Debugging-Aufgaben wurden abgeschlossen, ohne auf Claude Opus 4.8 zurückzugreifen, und jeder Rückgriff erzielte null Punkte.

Daher spiegelt der Rückgang blockierte Aufgaben wider, anstatt schwächeres Denken.

BridgeMind betonte, dass Fable 5 in seiner Form vom Juni entspricht, wenn eine Aufgabe bis zum Abschluss durchgeführt wird.

„Das Modell ist nicht schlechter geworden. Es wurde eingesperrt“, gaben sie an.

Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten

Der Zeitrahmen erklärt die Spannung. Anthropic startete Fable 5 am 9. Juni, und Washington nahm es drei Tage später offline. Die Regulierungsbehörden hoben die Exportkontrollen am 30. Juni auf, vier Tage nachdem sie den Zugang zu Mythos 5 für etwa 100 US-Institutionen wiederhergestellt hatten.

Wiederhergestellter Zugang bringt ebenfalls Einschränkungen mit sich. Fable 5 nutzt nur 50 % der wöchentlichen Nutzungskappen bis zum 7. Juli und wechselt dann zu bezahlten Nutzungsguthaben.

Anthropic verteidigt seine breitere Sicherheitsmarge

Anthropic sprach den Kompromiss in einer Erklärung vom 30. Juni an. Das Unternehmen sagte, es habe absichtlich seine Sicherheitsmarge erweitert, was bedeutet, dass Klassifizierer jetzt Anfragen blockieren, die wahrscheinlich harmlos sind. Ein verbesserter Filter stoppt die Umgehungstechnik, berichteten Amazon-Forscher in über 99 % der Versuche.

Blockierte Anfragen werden an Opus 4.8 weitergeleitet, und die Benutzer erhalten eine Benachrichtigung. Anthropic räumte jedoch ein, dass der Filter mehr legitime Programmier- und Debugging-Arbeiten als zuvor kennzeichnet.

Eigene Tests zeigten ebenfalls, dass Fable 5 kein einzigartiges Risiko darstellt. Konkurrenzmodelle, einschließlich GPT-5.5 und Kimi K2.7, identifizierten die gleichen Schwachstellen.

Anthropic sagt, dass Forscher des US-Handelsministeriums beide Sicherheitsversionen getestet und sie als außergewöhnlich stark beurteilt haben.

Die Einsätze gehen über einen Produktzyklus hinaus. Die Aussetzung brachte Europa dazu, Anthropic vor Gericht zu bringen, während chinesische KI-Modelle an den US-Frontlaboren Boden gewinnen.

Anthropic entwirft jetzt einen Rahmen zur Schwere von Jailbreaks mit Amazon, Microsoft und Google. Ob Klassifizierer schnell falsche Positivmeldungen ablegen, könnte darüber entscheiden, ob Power-User bleiben oder abwandern.

Quelle: BeInCrypto