Nancy Pelosi gegen Cathie Wood: Wessen Trades waren besser getimt?

Nancy Pelosi und Cathie Wood gehören zu den am meisten beobachteten Aktienauswählern des Marktes. Sie setzen ihre Wetten auf gegensätzliche Weise, und ein Jahrzehnt an Daten zeigt einen klaren Vorsprung.

Dieser Monat machte den Kontrast deutlich. ARK kaufte einen Tag bevor das Unternehmen eine wegweisende Banklizenz erhielt, Aktien von Circle.

Pelosi gegen Cathie Wood in Zahlen

Quiver Quantitative führt eine hypothetische „Nancy Pelosi“-Strategie, die ein Portfolio aus den offengelegten Unterlagen ihrer Familie neu aufbaut. Bis Mitte Juli 2026 hatte es seit Mai 2014 nahezu 21% pro Jahr erzielt.

Diese Zahl ist ein Backtest, kein Live-Konto, und sie wird täglich neu berechnet. An demselben Datum zeigte das Modell eine Gewinnrate von fast 73% über 731 Trades. Der maximale Rückgang betrug fast 37%.

ARKs Flaggschifffonds, der ARK Innovation ETF (ARKK), erzielte seit seiner Einführung im Oktober 2014 etwa 13,4% annualisiert. Sein Gesamtertrag seitdem übersteigt 300%.

Nach den Berechnungen von Quiver verdoppelt der Pelosi-Backtest diese Zahl mehr als. Er übertrifft auch den S&P 500 im gleichen Zeitraum.

Wie Paul Pelosis Trades weiterhin gewinnen

Nancy Pelosi führt die Trades nicht selbst aus. Ihr Ehemann, Paul Pelosi, ein langjähriger Investor, verwaltet das Konto.

Seine Methode ist konsistent. Sie konzentriert sich auf Call-Optionen in großen Technologieunternehmen.

Die Ergebnisse sind schwer zu ignorieren. Im Jahr 2024 stieg Pelosis Portfolio um etwa 70,9 %, schätzt Unusual Whales, im Vergleich zu einem Gewinn von 24,9 % für den S&P 500.

Der Bericht hob sie als herausragende Optionshändlerin hervor. Dennoch übertrafen nur etwa die Hälfte der aktiven Händler im Kongress in diesem Jahr den Markt.

Der Vorteil ist auch nicht neu. Eine Studie aus dem Jahr 2011 ergab, dass ein Portfolio, das die Käufe der Mitglieder des Repräsentantenhauses kopierte, den Markt jährlich um etwa 6 % übertraf. Diese Analyse deckte den Zeitraum von 1985 bis 2001 ab.

Die Beweise sind jedoch nicht einseitig. Ein Papier aus dem Jahr 2022 fand keinen Beweis dafür, dass Mitglieder den Markt übertrafen, nachdem das STOCK-Gesetz die Offenlegung erzwang.

Es gibt einen Haken für alle, die hoffen, es zu kopieren. Das STOCK-Gesetz erlaubt es den Gesetzgebern, Trades bis zu 45 Tage nach dem Ereignis offenzulegen.

Bis die Meldungen erscheinen, ist der Einstiegspreis oft verschwunden. Andere gut getimte Aktienkäufe im Kongress haben die gleiche Debatte am Leben gehalten.

ARKs transparente Wetten und der Circle Call

Cathie Wood gründete ARK im Jahr 2014 und machte sich mit einer frühen, übergroßen Wette auf Tesla einen Namen. Die Firma veröffentlicht jeden Handel am Tag, an dem er stattfindet, und setzt ihren Namen auf öffentliches Vertrauen.

Circle (CRCL) ist der neueste Test. Die Aktie ist kaum ein Jahr alt. Sie schloss 168 % über ihrem IPO-Preis von 31 $ bei ihrem Debüt im Juni 2025 und fiel dann.

Am 9. Juli kaufte ARK etwa 217.900 Circle-Aktien im Wert von fast 13,7 Millionen Dollar, laut ihren täglichen Offenlegungen. An diesem Tag verkaufte sie auch etwa 9,8 Millionen Dollar an Robinhood-Aktien. Einen Tag später erhielt Circle die endgültige Genehmigung der OCC zur Gründung einer nationalen Treuhandbank.

Die Aktie stieg in den vorbörslichen Handel um etwa 15 % aufgrund der Nachrichten. Circle-CEO Jeremy Allaire bezeichnete die Charta als Wendepunkt.

„Die Genehmigung der OCC zur Gründung des Circle National Trust ist ein entscheidender Schritt, um Blockchain-Technologie und digitale Vermögenswerte in den Kern des US-Finanzsystems zu bringen“, sagte Allaire in der Ankündigung.

Transparenz hat jedoch zwei Seiten. ARKK profitierte vom Wachstumsboom 2020, verlor dann jedoch etwa 67 % im Jahr 2022, als die Zinsen stiegen. Die Schwankungen von Circle nach dem Börsengang zeigen, wie schnell sich die Stimmung ändern kann.

Das Urteil

Die beiden passen nicht perfekt zusammen. Die eine ist eine konzentrierte, optionslastige Strategie, die aus verzögerten Einreichungen neu aufgebaut wurde. Die andere ist ein diversifizierter Fonds, der in Echtzeit bepreist wird.

Beide setzen auf dieselbe Technologie und Krypto-Themen. Diese gemeinsame Neigung hat während eines langen Bullenmarktes einen Großteil des Vorteils ausgemacht.

Bei den Rohzahlen gewinnt die Pelosi-Strategie immer noch. Ihre Optionshebel sind jedoch für einen kleinen Anleger schwer nachzuvollziehen.

Die eigentliche Trennung ist der Zugang. ARKs Bewegungen sind innerhalb von Stunden öffentlich, während Pelosis erst Wochen später bekannt werden.

Diese Lücke könnte bald weniger wichtig werden. Pelosi wird zurücktreten, wenn ihre Amtszeit im Januar 2027 endet, was eine der am meisten beobachteten Offenlegungsspuren des Marktes beenden würde.

Ihre Geschäfte stehen auch unter einem politischen Zeitdruck. Der Gesetzentwurf von Senator Josh Hawley, zunächst als PELOSI-Gesetz bezeichnet, wurde 2025 von einem Senatsausschuss genehmigt. Dort wurde er in das Honest Act umbenannt und erweitert, um Präsidenten abzudecken. Es würde Gesetzgebern und ihren Ehepartnern verbieten, Einzelaktien zu halten.

Der Druck ist parteiübergreifend. Finanzminister Scott Bessent hat den Kongress aufgefordert, den Aktienhandel im Kongress einzuschränken.

Im Moment spricht die Bilanz für Pelosi bei den Renditen und für Wood bei der Transparenz. Das nächste Jahr könnte entscheiden, ob der Vergleich überhaupt bestehen bleibt.

Quelle: BeInCrypto