78 Bankenverbände drängen den Senat, den Abschnitt 404 des CLARITY-Gesetzes neu zu schreiben
Die American Bankers Association, die Independent Community Bankers of America und 76 staatliche Verbände haben den Senatsführern eine Reihe gezielter Änderungen zum CLARITY-Gesetz vorgelegt, das derzeit im Senat behandelt wird.
Der Brief vom 13. Juli ging an den Mehrheitsführer John Thune und den Minderheitsführer Chuck Schumer. Er konzentriert sich auf Abschnitt 404.
Die gezielten Änderungen, die Banken im CLARITY-Gesetz wünschen
Abschnitt 404 des CLARITY-Gesetzes zielt auf die Rendite von Stablecoins ab. Er verbietet es den betroffenen Parteien, Rückzahlungen ausschließlich für das Halten von Zahlungstablecoins oder für die Bereitstellung einer Rendite, die dem Zinssatz von Bankeinlagen entspricht, zu zahlen. Er bewahrt aktivitätsbasierte Belohnungen, die an Transaktionen oder die Nutzung der Plattform gebunden sind.
Die Unterzeichner schlagen enge Änderungen des Abschnitts sowie einen gedruckten Entwurf des geänderten Textes vor. Sie möchten, dass die Gesetzgeber:
- Das Wort „ausschließlich“ aus Unterabschnitt (1)(A) entfernen.
- Die Phrasen „auf einem Zahlungstablecoin-Guthaben“ und „auf einer verzinslichen Bankeinlage“ aus (1)(B) streichen.
- Den Test „wirtschaftlich oder funktional gleichwertig“ durch einen Standard „substanziell ähnlich“ ersetzen, wo immer er in Abschnitt 404 erscheint.
- Unterabschnitt (3)(B) vollständig löschen.
Die Banker sagen, dass diese Änderungen verhindern würden, dass Unternehmen Anreize schaffen, die das Verbot umgehen. Sie argumentieren auch, dass der Belohnungsunterabschnitt gegen das Verbot arbeitet, neben dem er steht.
Banken warnen vor dem Risiko eines Abzugs von Einlagen
Die Gruppen erklärten, dass sie verantwortungsvolle Innovation und einen gut regulierten Markt für digitale Vermögenswerte unterstützen, aber festere Leitplanken wünschen. In dem Schreiben äußerten die Banker Bedenken hinsichtlich der aktuellen Formulierung in Abschnitt 404.
„Insbesondere sind wir weiterhin besorgt, dass Unklarheiten im Gesetzesentwurf dazu führen könnten, dass Stablecoin-Vereinbarungen effektiv als Ersatz für Einlagen fungieren, trotz des langjährigen und klar geäußerten Willens des Kongresses, dass Zahlungstablecoins als Transaktionswerkzeuge und nicht als Wertaufbewahrungsprodukte dienen sollten“, sagte die Vereinigung.
Die Bankengruppen sagen, dass das Risiko eines Abzugs von Einlagen konkret und nicht hypothetisch ist. Wenn lokale Einlagen schrumpfen, schrumpft auch das Geld, das Banken in ihren eigenen Städten wiederverwerten.
Diese Einlagen finanzieren Hypothekendarlehen, Kredite für kleine Unternehmen und die Finanzierung von Landwirten. Der Brief stellt klar, dass diese Kredite der Motor für lokales Wachstum sind.
Fünf US-Bankenlobbys haben in einem früheren Schreiben in diesem Jahr ähnliche Argumente vorgebracht. Diese Runde schärft die spezifischen gesetzlichen Anpassungen.
Die Rendite von Stablecoins ist einer von drei zentralen Streitpunkten, die den Gesetzesentwurf blockieren. Die Gesetzgeber sind sich über die Entwickler- und Ethikregeln in Abschnitt 604 uneinig.
Präsident Trump hat die Senatoren gedrängt, schnell zu handeln. Gleichzeitig haben zwei Gruppen, NOBLE und eine Bundesbehörde für Strafverfolgung, den Gesetzesentwurf trotz der offenen Konflikte unterstützt.
Der Senat steht vor einem engen Zeitfenster vor der Augustpause. Ob es den Führungskräften gelingt, die Streitigkeiten über Stablecoins, Entwickler und Ethik in diesem Zeitraum zu klären, bleibt unklar.
Quelle: BeInCrypto