Eine verfassungsmäßige Klausel erlaubt es Trump, den US-Senat in Bezug auf Sam Bankman-Fried zu ignorieren.

Der US-Senat verabschiedete eine Resolution, die sich gegen eine Begnadigung von Sam Bankman-Fried ausspricht. Aber kann eine Abstimmung im Senat den Präsidenten tatsächlich daran hindern, ihn zu begnadigen, wenn er sich dazu entscheidet?

Das Gesetz gibt eine klare Antwort. Kann es nicht. Artikel II, Abschnitt 2, Klausel 1 überträgt dem Präsidenten nahezu vollständige Begnadigungsbefugnisse, und eine nicht bindende Resolution berührt dies nicht.

Eine parteiübergreifende Ablehnung von SBFs Begnadigungsantrag

Die Senatoren genehmigten S. Res. 772 einstimmig. Die Senatoren Cynthia Lummis und Ruben Gallego führten die Resolution am 17. Juni ein.

Beide sind die führenden Mitglieder des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte des Senats. Der Text besagt, dass Bankman-Fried unter keinen Umständen eine Begnadigung oder Umwandlung der Strafe erhalten sollte.

Das Maßnahme reagierte auf Bankman-Frieds formellen Begnadigungsantrag, der 2026 eingereicht wurde. Er reichte ihn beim Büro des Begnadigungsanwalts des Justizministeriums ein. Der Antrag listet eine Begnadigung nach Verbüßung der Strafe auf und bleibt ausstehend.

Lummis sagte, der FTX-Gründer habe Milliarden von Kunden genommen, um extravagante Ausgaben zu finanzieren, und habe dann eine Begnadigung gesucht, um der Verantwortung zu entkommen.

„Er hatte seinen Tag vor Gericht. Eine Jury glaubte ihm nicht, und ein Richter gab ihm aus einem bestimmten Grund 25 Jahre. Herr Bankman-Fried kann diese Zeit damit verbringen, nach einer Begnadigung zu streben, die er nicht verdient hat, oder er kann endlich etwas Neues tun und Verantwortung übernehmen, aber ich bin sicherlich nicht daran interessiert, ihm zu helfen, der Verantwortung zu entkommen“, erklärte Lummis.

Warum die Abstimmung den Präsidenten nicht binden kann

Trotz der einstimmigen Abstimmung im Senat beschränkt die Resolution nicht die verfassungsmäßige Autorität des Präsidenten, Gnade zu gewähren. Diese nahezu totale Macht hat tiefe Wurzeln.

Artikel II, Abschnitt 2, Klausel 1 erlaubt es dem Präsidenten, Gnade für Straftaten zu gewähren, mit Ausnahme von Amtsenthebungsverfahren. Die Gerichte haben konsequent entschieden, dass die Autorität außerhalb der Reichweite des Kongresses liegt.

Der Oberste Gerichtshof behandelte die Grenzen des Kongresses im Fall Ex parte Garland von 1866.

„Der Kongress kann weder die Wirkung seiner Begnadigung einschränken noch eine Klasse von Straftätern von ihrer Ausübung ausschließen“, heißt es im Text.

Bisher hat Präsident Donald Trump wenig Anzeichen gezeigt, dass er beabsichtigt, Bankman-Fried zu begnadigen. In einem Interview im Januar sagte er, dass er keine Pläne habe, dem ehemaligen CEO von FTX Gnade zu gewähren.

Er hat zuvor Gnade an Krypto-Persönlichkeiten gewährt, darunter Changpeng Zhao und Ross Ulbricht. Die Entscheidung liegt jetzt vollständig im Weißen Haus.

Die Abstimmung im Senat erhöht den politischen Druck, ohne rechtliche Gewichtung hinzuzufügen, und lässt eine Frage für die kommenden Monate offen. Wie weit reicht die Gnadenwelle der Branche tatsächlich?

Quelle: BeInCrypto