Demokraten lehnen den neuesten Entwurf des CLARITY-Gesetzes aufgrund von Bedenken hinsichtlich Ethik und illegaler Finanzen ab

Eine Gruppe von Senatsdemokraten, die im Allgemeinen die Krypto-Gesetzgebung unterstützen, hat erklärt, dass der neueste Entwurf des CLARITY-Gesetzes immer noch unzureichend ist und Einwände gegen seine Bestimmungen zu Ethik, Verbraucherschutz, illegaler Finanzierung, Interessenkonflikten und Marktintegrität erhebt.

Ihre Erklärung fügt der Gesetzgebung, die bereits bipartisan Unterstützung benötigt, um die erforderliche 60-Stimmen-Hürde im Senat zu erreichen, ein weiteres Hindernis hinzu.

Demokraten wehren sich gegen den neuesten Entwurf

Der aktualisierte Entwurf, der am 22. Juli von den Senatsrepublikanern veröffentlicht wurde, enthält ein Ethikpaket, das zwischen dem Weißen Haus und den republikanischen Senatoren Cynthia Lummis und Bernie Moreno ausgehandelt wurde. Der Vorschlag würde dem Präsidenten, Vizepräsidenten, Mitgliedern des Kongresses, Bundesrichtern und bestimmten anderen Beamten sowie ihren Ehepartnern verbieten, während ihrer Amtszeit digitale Vermögenswerte gegen Entgelt auszugeben oder zu sponsern, wobei die Einschränkung am 20. Januar 2029 ausläuft.

Betroffene Beamte müssten auch Krypto-Bestände abstoßen oder in qualifizierte Blindtrusts überführen, während das Justizministerium zivilrechtliche Durchsetzungsbefugnisse erhalten würde, einschließlich der Möglichkeit, gegen Börsen zu klagen, die verbotene Tokens listen.

Nachdem der aktualisierte Entwurf den demokratischen Gesetzgebern vorgelegt wurde, veröffentlichten die Senatoren Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner und Raphael Warnock eine gemeinsame Erklärung, in der sie feststellten, dass die Formulierungen zur Ethik und mehrere wichtige Abschnitte immer noch nicht stark genug waren.

„Der von den Republikanern vorgeschlagene Text des CLARITY-Gesetzes in seiner aktuellen Form ist unzureichend“, hieß es in ihrer Erklärung. „Wichtige Bestimmungen, einschließlich derjenigen, die sich mit Ethik für gewählte Amtsträger, Verbraucherschutz, illegale Finanzen, Interessenkonflikte und Marktintegrität befassen, müssen gestärkt werden.“

Die Gesetzgeber fügten hinzu, dass sie im vergangenen Jahr „in gutem Glauben“ mit republikanischen Kollegen zusammengearbeitet hätten und dies fortsetzen würden, bis das Gesetz verabschiedet ist.

Bei einer öffentlichen Veranstaltung nannte Senator Alsobrooks den Vorschlag, die Durchsetzung ausschließlich dem DOJ zu überlassen, „wild und unseriös und völlig verrückt“ und argumentierte, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten Durchsetzungsbefugnisse haben sollten.

Die Wertpapieranwältin Amanda Fischer ging in einem Thread in sozialen Medien weiter und schrieb, dass der Entwurf „nicht viel an Trumps bestehendem Krypto-Betrug ändert“, da er keine sofortige Veräußerung erzwingt und die Durchsetzung Todd Blanche, Trumps eigenem Ernannten, überlässt.

Die Formulierung des Blockchain Regulatory Certainty Act ist unverändert geblieben und bewahrt die Schutzmaßnahmen für nicht verwahrende Softwareentwickler und Anbieter von Blockchain-Infrastruktur, während die Selbstverwahrungsrechte intakt bleiben.

Darüber hinaus wurde der ausgehandelte Kompromiss zu den Stablecoin-Belohnungen beibehalten, aber neue Maßnahmen zur Strafverfolgung wurden hinzugefügt, einschließlich der Finanzierung von Blockchain-Untersuchungen, Schulungsprogrammen, einem Cyberzentrum, das sich auf Bedrohungen durch Nationalstaaten konzentriert, und Verfahren, die es konformen Stablecoin-Emittenten ermöglichen, Token einzufrieren oder neu auszugeben, wenn dies gesetzlich erforderlich ist.

Ein Gesetzesentwurf, dem noch Stimmen fehlen

Die politische Spaltung ist für den CLARITY Act nicht neu. Das Repräsentantenhaus verabschiedete im Juli 2025 seine eigene Version mit 294 zu 134 Stimmen, und der Bankenausschuss des Senats brachte den Entwurf dieser Kammer im Mai voran, wobei zwei Demokraten über die Parteigrenzen hinweg stimmten.

60 Stimmen im Plenum zu bekommen, ist ein anderer Kampf, und die Prognosemärkte haben das bereits eingepreist. Wie CryptoPotato berichtet, lagen die Chancen auf eine Verabschiedung in diesem Jahr direkt nach der Abstimmung des Bankenausschusses über 70 % und sind bis zu dieser Woche auf etwa 31 % gesunken.

In der Zwischenzeit glaubt der ehemalige CFTC-Vorsitzende Chris Giancarlo, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act letztendlich scheitert, über 50 % liegt, obwohl er argumentierte, dass die SEC und die CFTC bereits regulatorische Rahmenbedingungen geschaffen haben, die Innovationen auch ohne das Gesetz unterstützen würden.

Quelle: CryptoPotato