Der Senator kritisiert den CLARITY-Ethischen Vorschlag der GOP als ‚keine ernsthafte Anstrengung‘: Bericht

Die Senate-Demokraten starten einen neuen Versuch, die Ethikbestimmungen des CLARITY-Gesetzes neu zu schreiben, nachdem sie den von GOP-Senatoren vorgestellten, von dem Weißen Haus unterstützten Vorschlag abgelehnt haben, so Politico.

Senator Ruben Gallego kritisierte den neuesten Entwurf und sagte, dass der Vorschlag, den die Republikaner zurückgeschickt haben, "kein ernsthafter Versuch" sei, trotz monatelanger bipartisaner Verhandlungen.

Streit vertieft sich im Senat

Im Mittelpunkt des Streits steht, wie man verhindern kann, dass Präsident Donald Trump von digitalen Vermögenswerten profitiert. Die Demokraten bestehen darauf, dass sie keine Ethikregeln unterstützen können, die nur vom Justizministerium durchgesetzt werden können. Verhandlungen, an denen Gallego, die Senatoren Cynthia Lummis und Bernie Moreno sowie das Weiße Haus beteiligt waren, sind letztendlich daran gescheitert, ob auch die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten die Befugnis haben sollten, die Bestimmungen durchzusetzen.

In einem Interview am Donnerstag sagte Gallego,

"Ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein ernsthafter Versuch ist – nach all der Arbeit, die wir mit unseren republikanischen Kollegen geleistet haben, dass sie die Monate und Monate an Arbeit irgendwie interpretieren und denken, was sie angeboten haben, wäre auch nur annähernd nah dran."

Gallego fügte hinzu, dass er jetzt mit Senator Thom Tillis und anderen nicht genannten Republikanern an einem Gegenangebot arbeitet, während er betonte: "Wir sind immer noch in diesem Kampf."

Lummis verteidigte den Vorschlag, während Tillis sagte, die vom Weißen Haus genehmigte Sprache sei „gut“, räumte jedoch ein, dass weitere Änderungen notwendig sein könnten, um die 60 Stimmen zu sichern, die erforderlich sind, um die Gesetzgebung voranzubringen. Tillis fügte hinzu, dass eine weitere Runde von Gesprächen mit dem Weißen Haus erwartet wird, um festzustellen, ob zusätzliche Änderungen für den Präsidenten „akzeptabel“ wären.

Die Meinungsverschiedenheit hat auch den Zeitplan des Gesetzes in Zweifel gezogen. Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, sagte, dass er nicht mehr damit rechnet, dass der Senat das CLARITY-Gesetz verabschiedet, bevor die Gesetzgeber in die Augustpause gehen.

Die Hoffnungen, dass das CLARITY-Gesetz der US-Kryptoindustrie die lang erwartete regulatorische Klarheit bieten könnte, waren einer der Faktoren, die die optimistischen Erwartungen für den Markt in diesem Jahr unterstützten. Die Quoten auf den Vorhersagemärkten für die Verabschiedung des Gesetzes sanken jedoch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über ethische Bestimmungen und andere Probleme, die die Verhandlungen verlangsamt haben.

Gemeinsamer Nenner

Coinbase-CEO Brian Armstrong warnte kürzlich, dass Teile des Geschäfts des Unternehmens ins Ausland verlagert werden könnten, wenn die USA es versäumen, klare Krypto-Gesetzgebung zu verabschieden. Während Coinbase die meisten seiner Aktivitäten im Land behalten möchte, sagte der Geschäftsführer, dass regulatorische Klarheit erforderlich sei, um zu verhindern, dass Kapital, Unternehmen und Nutzer ins Ausland abwandern.

Inmitten des anhaltenden Stillstands schlug der Krypto-Kommentator Crypto Sensei kürzlich einen Kompromiss vor, um die Blockade zu durchbrechen. In einem aktuellen Beitrag auf X schlug er vor, das DOJ als primären Vollstrecker beizubehalten, während gesetzliche Fristen für Ermittlungen eingeführt werden, ein unabhängiges Ethikprüfgremium eingerichtet wird, um die Entscheidungen des DOJ zu überwachen, und die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten nur unter bestimmten Bedingungen eingreifen dürfen, wenn das DOJ nicht handelt.

Er forderte auch jährliche Offenlegungen, die Ethikbeschwerden, Ermittlungen und Vollstreckungsmaßnahmen für mehr Transparenz detailliert darstellen.

Quelle: CryptoPotato