Hongkong setzte Banken eine Quantenfrist bis 2030: Wer gibt Bitcoin eine?

Die Hongkonger Währungsbehörde (HKMA) veröffentlichte am 27. Juli ein Weißbuch zur quantenmäßigen Vorbereitung und bewertete den Bankensektor mit 2,3 von 10 Punkten, mit dem Ziel, bis 2030 vollständig bereit zu sein.

Bitcoin (BTC) sieht sich derselben quantenmäßigen Bedrohung gegenüber, hat jedoch keinen Regulierer, der eine Frist festlegt. Sein Übergang hängt vollständig vom Konsens der Gemeinschaft ab, der weiterhin gespalten ist.

Regulierer können anordnen. Bitcoin muss zustimmen.

Der erste Quantum Preparedness Index der HKMA stellte fest, dass der Sektor sich in einem frühen Stadium befindet. Rund die Hälfte der befragten Banken hat keinen formalen Plan für post-quantenmäßige Kryptographie (PQC). Weitere 32 % haben ihren Übergang überhaupt nicht begonnen.

Dennoch kann der Regulierer das Tempo vorgeben. Er kündigte ein PQC-Toolkit an, das in Zusammenarbeit mit der Hong Kong University of Science and Technology entwickelt wurde, sowie Branchenworkshops. Das Ziel ist eine volle Punktzahl von 10 bis 2030.

„Die HKMA wird den Übergang des Bankensektors zur PQC weiterhin unterstützen, mit dem Ziel, bis 2030 eine vollständige Sektorbereitschaft (einen QPI-Wert von 10) durch praktische Anleitung, Schulungen und Branchenengagement zu erreichen“, bemerkte der Regulierer.

Bitcoin hat keinen entsprechenden Mechanismus. Im BeInCrypto-Expertenrat verglich der Dozent für Quantencomputing an der Universität Oxford, Stefano Gogioso, dies mit Ethereum (ETH), wo eine Stiftung zumindest einen post-quantenmäßigen Fahrplan gestaltet.

„Bitcoin hat eine völlig andere Governance-Struktur, da es keine hat“, sagte er.

Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Führungskräfte und Journalisten Experteneinblicke geben.

Die Quantenlösung existiert, aber der Konsens nicht.

Vorschläge existieren. Entwickler haben BIP-360 im Februar in das Vorschlagsrepository von Bitcoin integriert. BIP-360 schlägt vor, einen neuen Pay-to-Merkle-Root (P2MR) Ausgabentyp durch einen Soft Fork einzuführen. Er funktioniert ähnlich wie Pay-to-Taproot (P2TR), entfernt jedoch den Schlüsselpfad-Ausgaben.

„Zur Klarstellung, dieser Vorschlag mindert speziell das Risiko von Long Exposure-Angriffen auf Ausgaben, die Tapscript und Skriptbäume unterstützen. Während einige andere Bitcoin-Ausgabentypen, wie P2SH, gegen Long Exposure-Angriffe sicher sind, ist Taproot es nicht und Taproot ist der einzige derzeit aktivierte Ausgabentyp, der Tapscript und Skriptbäume unterstützt“, heißt es im Vorschlag.

Folge uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten

Ein Entwurfsvorschlag, BIP-361, co-autorisiert von Casa-Mitgründer Jameson Lopp, würde die legacy ECDSA- und Schnorr-Signaturen von Bitcoin schrittweise abschaffen und schließlich Coins, die nicht migrieren, schwer zugänglich machen.

Dies wirft Bedenken hinsichtlich 1,7 Millionen BTC in frühen Pay-to-Public-Key-Adressen auf, von denen die Mehrheit Satoshi Nakamoto zugeschrieben wird. Dennoch bleibt ein größeres Hindernis. Alle müssen sich darauf einigen, was als Nächstes zu tun ist.

Der CEO von CryptoQuant, Ki Young Ju, warnte zuvor, dass Konsens, nicht Code, der eigentliche Engpass ist. Er stellte fest, dass Bitcoin-Nutzer sich selten hinter Änderungen vereinen, die scheinbar die Gründungsprinzipien des Netzwerks berühren.

Daher wird die HKMA ihre Banken gegen eine Frist messen. Die Bereitschaft von Bitcoin hat kein Bewertungssystem, und niemand ist befugt, eines zu erstellen.

Quelle: BeInCrypto