Es ist nicht nur Baltimore: Kalshi und Polymarket stehen vor weiteren rechtlichen Problemen

Baltimore hat rechtliche Schritte gegen die Betreiber der Vorhersagemärkte Kalshi und Polymarket eingeleitet und beschuldigt beide Unternehmen, illegales Sportwetten in der Stadt anzubieten.

Bürgermeister Brandon M. Scott und der Stadtrat von Baltimore reichten am 13. August separate Klagen beim Circuit Court ein. Die Fälle behaupten Verstöße gegen die Verbraucherschutzverordnung von Baltimore und beschuldigen die Unternehmen, Verbraucher über die Legalität und ordnungsgemäße Regulierung ihrer Produkte irrezuführen.

Illegales Sportwetten

Die Beschwerden behaupteten, dass Kalshi und Polymarket es den Bewohnern von Baltimore ermöglichen, auf Spielgewinner, Punktespreads, Punktzahlen, Spielerstatistiken und andere Ergebnisse zu wetten, die üblicherweise von lizenzierten Sportwettenanbietern angeboten werden. Die Unternehmen beschreiben diese Produkte als „Ereignisverträge“ oder Vorhersagemarktgeschäfte. Laut den Beamten ändert die Bezeichnung nichts an dem, was die Produkte sind.

Keine der Plattformen hat laut den Klagen die erforderlichen Lizenzen, um Sportwetten in Maryland anzubieten. Die Stadt erklärte, dass dies ihnen ermöglicht, mit regulierten Sportwettenanbietern zu konkurrieren, während sie die Aufsicht, Besteuerung, Anforderungen an verantwortungsvolles Spielen und Verbraucherschutzmaßnahmen umgehen, die für lizenzierte Betreiber gelten.

Es wurden auch Fragen aufgeworfen, wie die Unternehmen ihre Plattformen bewerben. Baltimore behauptete, dass Kalshi und Polymarket ihre Plattformen auf eine Weise vermarkten, die einen falschen oder irreführenden Eindruck erwecken kann, dass die Angebote legal und ordnungsgemäß reguliert sind. Die Stadt fügte hinzu, dass dies das Glücksspiel zugänglicher machen und verletzliche Verbraucher, einschließlich junger Erwachsener und Menschen mit Glücksspielabhängigkeiten, finanziellen Schäden aussetzen kann.

Baltimore strebt zivilrechtliche Strafen, einstweilige Verfügungen, Entschädigung für betroffene Verbraucher, Rückgabe angeblich unrechtmäßig erlangter Gewinne und andere nach dem Gesetz zulässige Maßnahmen an.

Rechtsstreitigkeiten an mehreren Fronten

Die beiden Unternehmen haben bereits mit mehreren anderen rechtlichen und regulatorischen Streitigkeiten zu kämpfen. Zum Beispiel sah sich Kalshi kürzlich einer Klage von New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James gegenüber, die darauf abzielte, den Betrieb im Bundesstaat einzustellen. Die US Commodity Futures Trading Commission nutzte dann ihre Notfallbefugnisse, um Kalshi zu verpflichten, in New York weiter zu operieren, nachdem das Unternehmen bundesstaatliche Hilfe beantragt hatte. Die Behörde erklärte, die Anordnung folgte auf die Anfrage der Plattform um Unterstützung, nachdem die Staatsklage Ende Juli eingereicht wurde.

Es gab auch eine Klage von der Flugverfolgungsfirma FlightAware wegen flugbezogener Vorhersagemärkte. FlightAware beschuldigte Kalshi, ihre Daten und ihren Namen ohne Erlaubnis verwendet zu haben, um Märkte für Flugstornierungen zu hosten. Doch der Fall wurde bereits einen Tag später zurückgezogen. Ihre Anwälte sagten, die Klage sei freiwillig ohne Vorurteile gegen alle Beklagten abgewiesen worden.

Polymarket hatte ebenfalls separate Probleme. JPMorgan Chase stellte Ende letzten Jahres die Bereitstellung von Bankdienstleistungen ein. Polymarket hat seitdem zu einem anderen Kreditgeber gewechselt, dessen Name jedoch nicht bekannt gegeben wurde.

Eine separate Verbraucherschutzklage wurde ebenfalls gegen das Unternehmen in Washington, D.C. eingereicht. Die National Association of Consumer Advocates behauptet, dass das Unternehmen, CEO Shayne Coplan und Chief Marketing Officer Matthew Modabber „flagran täuschende“ Werbung in sozialen Medien betrieben haben, die Polymarket amerikanischen Verbrauchern anpries und zum Wetten auf einer Plattform ermutigte, die technisch gesehen nicht in den USA verfügbar war.

Die Beschwerde verweist auch auf Berichte über politische Influencer, die die Genauigkeit von Polymarket loben, ohne bezahlte Vereinbarungen offenzulegen. Sie zitiert eine Untersuchung des Wall Street Journal, die virale Videos fand, die simulierte Versionen der Plattform verwendeten, um zu suggerieren, dass die Ersteller Wetten gewonnen hatten.

Quelle: CryptoPotato