20-jähriger Technologie-Veteran verbrachte 15.000 Stunden damit, Bitcoin zu vernichten. Was hat er herausgefunden?

Jeff Booth verbrachte etwa 15.000 Stunden damit, Bitcoin zu vernichten. Er scheiterte. Der kanadische Unternehmer sagt, der Versuch habe ihn mehr davon überzeugt, dass das Netzwerk nicht gebrochen werden kann.

Booth ist Gründungspartner bei Ego Death Capital und Direktor bei Core Scientific. Er schrieb das Buch The Price of Tomorrow aus dem Jahr 2020. Sein Fazit ist, dass er das schwache Glied war, nicht der Code.

Warum ein 20-jähriger Tech-Veteran versuchte, Bitcoin zu vernichten

Booth begann nicht als Gläubiger. Er co-gründete 1999 den Online-Baustofflieferanten BuildDirect und leitete ihn 18 Jahre lang. Als sein Buch im Januar 2020 erschien, erhielt Bitcoin (BTC) nur einen einzigen Absatz.

Das Problem war nicht die Mathematik. Es war die Macht, die er erwartete, die danach kommen würde. Zu diesem Zeitpunkt bezweifelte er, dass das Netzwerk dezentralisiert und sicher gegen einen entschlossenen Staat bleiben könnte.

Also versuchte er, es zu brechen. Er betrieb einen Knoten. Er modellierte die Angriffe, die eine Regierung, ein Rivale oder ein großer Miner verwenden würde.

„Ich verbrachte etwa 15.000 Stunden damit zu sagen: ‚Wie kann ich Bitcoin töten? Wie sieht das aus?‘“ sagte Booth in einem Interview mit dem Wolf of All Streets, Scott Melker.

Der Zeitpunkt dieses Urteils ist wichtig. BTC wird derzeit bei etwa 63.000 $ gehandelt, mit einem Marktwert von rund 1,27 Billionen $. Das sind ungefähr 50 % unter dem Rekord von 126.198 $, den es am 6. Oktober 2025 aufstellte.

Booth argumentiert, dass Preis und Sicherheit separate Fragen sind. Der eine bewegt sich täglich. Der andere hat sich überhaupt nicht bewegt.

Was 15.000 Stunden Angriffe tatsächlich herausfanden

Jedes Szenario stieß auf dieselbe Wand. Blöcke kamen planmäßig an, und jeder kostete echte Energie in der Produktion.

„…alle 10 Minuten gab es einen neuen Block, der durch Energie dezentralisiert und sicher war, und er würde genau wie das Internet entstehen…“

Der Vergleich ist absichtlich. Frühe Internetprotokolle blieben eng, sodass jeder darauf aufbauen konnte, ohne um Erlaubnis zu fragen. Booth liest Bitcoin auf die gleiche Weise.

Das Regelbuch unterstützt ihn in einem Punkt. Rund 24.000 erreichbare Knoten setzen heute dieselben Konsensregeln durch, und die Obergrenze von 21 Millionen im Angebot hat eine weitere öffentliche Debatte in diesem Monat überstanden, nachdem Adam Back einen Vorschlag zur Aufhebung abgelehnt hat.

„Glaube ich, dass Bitcoin gerade jetzt dezentralisiert und sicher ist? Ja, das tue ich.“

Sein Geld folgt dieser Schlussfolgerung. Booth half 2022, Ego Death Capital zu gründen, einen Fonds, der Softwareunternehmen unterstützt, die auf Bitcoin basieren, anstatt auf Miner oder Token.

Er schloss im Juli 2025 einen zweiten Fonds über 100 Millionen Dollar ab. Er sitzt auch im Vorstand von Core Scientific, seit das Mining-Unternehmen im Januar 2024 Chapter 11 verlassen hat.

Die Risiken, die Booth weiterhin benennt

Er behauptet nicht, dass das Netzwerk fertig oder fehlerfrei ist.

„Mining-Pools sind ein Risiko. Zentralisiertes Mining ist ein Risiko.“

Beide Risiken sind messbar. Drei Pools produzierten im vergangenen Monat etwa 61% aller Blöcke. Ungefähr 80% der erreichbaren Knoten verwenden einen Client, Bitcoin Core, was eine einzige Codebasis hinterlässt, die den Großteil des Netzwerks trägt.

Booth erwartet, dass der Wettbewerb diese Zahlen ohne Änderungen am Protokoll verringert. Sein Argument ist, dass teure Miner einfach pleitegehen.

Die Mathematik unterstützt den Druck. Riot Platforms gab im letzten Quartal 90.631 $ pro Coin aus, wenn die Abschreibung berücksichtigt wird, was weit über dem aktuellen Marktpreis liegt. Die Hashrate ist seit ihrem Höchststand im Oktober 2025 um etwa 22% gefallen, da Miner das Netzwerk verlassen oder ihre Leistung stattdessen an KI-Mieter vermieten.

Core Scientific zeigt den Wandel in einer Zeile der Konten. Es erzielte 83% des Umsatzes im zweiten Quartal aus Co-Location und nur 13% aus dem Mining eigener Coins.

Wo andere Stimmen nicht übereinstimmen

Nicht jeder liest dieselben Daten auf die gleiche Weise. Der Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiya hat den Energieschwenk hin zu KI als strukturelles Problem für Miner bezeichnet, anstatt als gesunde Bereinigung. Coinbase-CEO Brian Armstrong widerspricht dieser Lesart.

Der Governance-Kampf ist ebenfalls aktiv und nicht entschieden. Eine Gruppe von Entwicklern drängte auf BIP-110, einen vorübergehenden Softfork, der Blöcke dazu gezwungen hätte, Unterstützung zu signalisieren oder abgelehnt zu werden. Die Kette spaltete sich bei Block 961.632 am 8. August.

Dieser abtrünnige BIP-110-Fork hat seitdem vier Blöcke gefunden. Bitcoin hat mehr als 1.100 gefunden. Der Mining-Pool OCEAN betreibt weiterhin einen separaten Endpunkt für die Minderheitskette, die 1,15 Exahashes pro Sekunde gegenüber 19,22 an ihrem Haupendpunkt trägt.

Benutzer haben inzwischen echte Verluste erlitten. Der Coldcard-Wallet-Hack und ein BTCPay-Server-Exploit haben diesen Sommer Gelder abgezogen. Keiner berührte den Konsens, was die Unterscheidung ist, die Booth immer wieder zieht.

Das lässt einen Fehlfall in seinem Rahmen übrig, und es ist menschlich statt technisch. Booth argumentiert, dass Bitcoin nur scheitert, wenn die Menschen kollektiv weiterhin ihre Zeit und ihr Geld in das System stecken, von dem er sagt, dass es ihnen nimmt.

Er erwartet immer noch eine breite Akzeptanz und weigert sich, ein Datum dafür festzulegen.

„Ich denke, es ist unvermeidlich. Es ist nur eine Frage des Zeitrahmens.“

Der nächste Test steht bald bevor. Die Unterstützer von BIP-110 haben den 1. September für eine Änderung des Proof-of-Work und eine separate Münze vorgeschlagen. Ob ihnen jemand folgt, wird mehr über die Governance von Bitcoin aussagen als 15.000 Stunden Theorie jemals könnten.

Quelle: BeInCrypto