Brian Armstrong: „Etablierte Anbieter“ versuchen, Wettbewerb im Kryptomarkt zu unterdrücken

Coinbase-CEO Brian Armstrong hat „etablierte Akteure“ beschuldigt, gegen den CLARITY Act zu lobbyieren und argumentiert, dass etablierte Finanzakteure versuchen, Krypto-Unternehmen daran zu hindern, im US-Finanzdienstleistungssektor zu konkurrieren.

Seine Kommentare rahmen den Kampf um das Gesetz als einen Wettstreit zwischen traditionellen Unternehmen, die ihre Position schützen, und Krypto-Unternehmen, die klarere Regeln suchen.

Armstrong stellt den Wettbewerb ins Zentrum des CLARITY-Kampfes

Armstrong sagte, die Trump-Administration sei an die Macht gekommen, nachdem Millionen von Amerikanern sich von der Herangehensweise der vorherigen Administration an Krypto „entfremdet“ fühlten.

Er verwies auf Donald Trumps Wahlversprechen für 2024, den ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler abzusetzen, und erinnerte sich an die Reaktion, als Trump auf einer Bitcoin-Konferenz sagte, er würde Gensler „am ersten Tag“ feuern.

Er ging dann durch, was er als Fortschritte seit Trumps Amtsantritt sieht: eine Exekutivverordnung, die klarere Krypto-Regeln fordert, die Ernennung von SEC-Vorsitzendem Paul Atkins und CFTC-Vorsitzendem Mike Selig sowie die Verabschiedung des GENIUS Act für Stablecoins. Der CLARITY Act, so Armstrong, ist das nächste Stück.

„Machen Sie keinen Fehler, es gibt Leute, die aktiv dagegen kämpfen“, sagte Armstrong. „Es gibt etablierte Akteure, die keinen Wettbewerb von Krypto-Unternehmen wollen, die bessere Finanzdienstleistungen anbieten würden.“

Er ging weiter und behauptete, dass einige dieser Firmen "aktiv dagegen lobbyieren und versuchen, es zu stoppen." Der Coinbase-Chef nannte auch Senatorin Elizabeth Warren und sagte, sie gehöre zu denjenigen, die versuchen, die Gesetzgebung zu stoppen. Sein Argument kommt, während das Gesetz dem Senatsvotum am 15. September über einen Antrag auf Fortsetzung näher rückt.

Als CryptoPotatoWie bereits berichtet, hatte Armstrong am 21. August gesagt, dass regulatorische Klarheit entweder durch den Kongress oder durch Maßnahmen der SEC und CFTC kommen würde. Er verwies auf den 15. und 16. September als mögliche Termine für diese Entwicklung.

Der Senat benötigt 60 Stimmen für die Schließung, während die Republikaner 53 Sitze halten. Das bedeutet, dass sie, selbst wenn alle von ihnen das Maß unterstützen, immer noch mindestens sieben zusätzliche Stimmen von Demokraten oder Unabhängigen benötigen würden.

Darüber hinaus sieht sich das Gesetz weiterhin Streitigkeiten über Ethikregeln, Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und darüber, ob Krypto-Unternehmen Belohnungen für Kunden-Stablecoin-Bestände anbieten können, gegenüber.

Banken bleiben ein Spannungsfeld

Die Bedenken der Bankenbranche hinsichtlich der Stablecoin-Belohnungen stehen in engem Zusammenhang mit Armstrongs Wettbewerbsargument. Die Bestimmung hat Widerstand von traditionellen Kreditgebern hervorgerufen, die sagen, dass solche Produkte Einlagen von Banken abziehen könnten.

Dieser Streit hilft zu erklären, warum die CLARITY-Debatte mehr ist als nur die Entscheidung, welcher Regulierer sich mit Krypto befasst. Die Gesetzgebung würde bundesstaatliche Regeln für digitale Vermögenswerte festlegen, einschließlich der Klassifizierung von Token und wo die Verantwortlichkeiten von SEC und CFTC beginnen und enden.

Angesichts all dessen ist Armstrongs Botschaft klar: Das Gesetz sollte verabschiedet werden, da Verbraucher und Krypto-Unternehmen klarere Regeln benötigen, während etablierte Finanzunternehmen nicht in der Lage sein sollten, Wettbewerber durch Lobbyarbeit zu blockieren.

„Es ist Zeit, das Clarity Act, das die Verbraucher schützen wird, über die Ziellinie zu bringen“, schrieb er auf X. „Es gibt etwas für jeden: Banken, Strafverfolgungsbehörden, Krypto-Unternehmen und vor allem für das amerikanische Volk.“

Quelle: CryptoPotato