Trump baut die CFTC wieder auf, aber das könnte Kryptowährungen nicht zugutekommen
Das Weiße Haus hat Kandidaten für alle vier vakanten Sitze der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) geprüft, berichtet CNBC. Zwei dieser Sitze entfallen auf Demokraten.
Kein Gesetz schreibt vor, dass die Sitze besetzt werden müssen. Das Gesetz begrenzt lediglich die Zahl der Sitze einer Partei auf drei von fünf. Vorsitzender Michael Selig stimmt derzeit allein ab.
Die letzte vollständig besetzte CFTC verklagte die Kryptoindustrie
Von April 2022 bis Februar 2025 waren alle fünf Sitze besetzt:
Demokratische Mehrheit
- Rostin Behnam (Vorsitzender)
- Kristin Johnson
- Christy Goldsmith Romero.
Behnam forderte den Kongress durchgehend auf, der CFTC Zuständigkeit für den Spotmarkt digitaler Rohstoffe zu übertragen. Zugleich ging seine Durchsetzungsabteilung gegen Plattformen vor, die US-Amerikaner bedienten, ohne sich zu registrieren.
Johnson und Goldsmith Romero setzten sich besonders nachdrücklich für den Schutz von Kundengeldern und gegen Schäden für Kleinanleger ein. Goldsmith Romero widersprach der Regelsetzung in der FTX-Ära, die Derivate direkt an Privatanleger hätte bringen können.
Sitze der Republikaner
- Summer Mersinger
- Caroline Pham
Während ihrer Amtszeiten stimmten sie dagegen. Mersinger legte im Fall Ooki DAO ein Sondervotum ein, dem ersten Verfahren gegen eine dezentrale Organisation.
Pham stellte sich gegen den Vergleich mit Uniswap und schlug ein beaufsichtigtes Testprogramm für Kryptounternehmen vor.
Obwohl keine von beiden die Tagesordnung bestimmen konnte, nahm die Kryptobranche dennoch Notiz davon und stellte Mersinger im Mai 2025 als Leiterin der Blockchain Association ein, der wichtigsten Krypto-Lobbyorganisation in Washington.
Warum zwei Demokraten nicht garantiert sind
Der Commodity Exchange Act sieht fünf Kommissare mit gestaffelten Amtszeiten von jeweils fünf Jahren vor. Jeder muss vom Senat bestätigt werden, und der Präsident ernennt einen von ihnen zum Vorsitzenden.
Die Nominierten müssen fundierte Kenntnisse des Futures-Handels oder der betreffenden physischen Rohstoffe nachweisen. Diese Anforderung stammt aus einer Zeit Jahrzehnte vor den Kryptowährungen.
Bemerkenswert ist, dass die Parteiregel eine Obergrenze und keine Untergrenze festlegt. Höchstens drei Kommissare dürfen derselben Partei angehören. Das verhindert einen vierten Republikaner, schreibt aber sonst nichts vor.
Die Partei des Präsidenten erhält die Mehrheit traditionell und nicht aufgrund gesetzlicher Vorgaben. Präsidenten wählen traditionell auch Kandidaten der Opposition aus Vorschlägen der Senatsführung aus – deshalb schickte Chuck Schumer im Juli eine Liste.
Beide Gepflogenheiten lassen sich ignorieren. Drei Republikaner und zwei leere Sitze würden dem Gesetz vollkommen genügen.
Ein einzelner Kommissar verfasste das aktuelle Regelwerk
Mersinger und Goldsmith Romero schieden am selben Tag aus. Johnson folgte im September desselben Jahres, und Pham blieb bis Dezember.
In ihren letzten Monaten als einzige Kommissarin brachte sie mehr Kryptopolitik auf den Weg als in den drei Jahren zuvor. Im August gab sie eine Empfehlung zum Zugang zu einer Offshore-Börse frei und brachte wenige Wochen später Stablecoins als Sicherheiten für Derivate ins Spiel.
Im Dezember folgte ein Pilotprojekt mit Bitcoin und Ether als Sicherheiten. Selig behielt sämtliche Maßnahmen bei und verteidigte die Regelsetzung als einziger Kommissar.
Das Weiße Haus ist wichtiger als die Besetzung. Joe Bidens Anordnung von 2022 stellte digitale Vermögenswerte als Risiko dar, das es zu steuern galt. Donald Trumps Anordnung vom Januar 2025 wies die Behörden an, bei dieser Technologie die Führung zu übernehmen.
Worüber die Kryptobranche murren würde
Das von der Branche bevorzugte Ergebnis ist reine Rechenkunst. Selig und zwei Republikaner bilden die Mehrheit, während Moderate die beiden Sitze der Minderheit besetzen.
Zwei Demokraten könnten diese Mehrheit nicht überstimmen. Sie könnten dennoch eine Kosten-Nutzen-Analyse erzwingen, Stellungnahmefristen verlängern und Genehmigungen für Perpetual Futures und Margin-Produkte verzögern.
Der Deal ist der Teil, für den niemand wirbt. Ein vollständig besetztes Gremium ist der Preis, den die Demokraten im Senat für den CLARITY Act festgelegt haben. Dieser würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der CFTC und der SEC aufteilen.
BeInCrypto berichtete im August, dass die Chancen auf eine Verabschiedung vor der Verfahrensabstimmung am 15. September gering erschienen. Ein Republikaner, der an dem Gesetzentwurf mitarbeitet, sagte CNBC, das Weiße Haus werde die Sitze wahrscheinlich nicht besetzen, falls er scheitert.
Ein Gesetz bindet die CFTC stärker, als es die Leitlinien eines einzelnen Vorsitzenden je könnten. Die Kryptobranche wird bald erfahren, welche Beschränkung ihr lieber ist.
Quelle: BeInCrypto