KI-Klone von Musk, Altman und Zuckerberg gingen aufeinander los

Ein Softwareentwickler baute sprechende Kopien von Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg und Dario Amodei. Dann setzte er alle vier in einen Chatraum und ließ sie debattieren.

Es dauerte nicht lange, bis die Debatte persönlich wurde. Im wirklichen Leben wusste keiner der vier Männer, dass das gerade geschah.

Die Geister im Raum

Kun Chen war leitender Ingenieur bei Meta, Microsoft und Atlassian. Heute entwickelt er KI-Assistenten. Berichten zufolge fütterte der Entwickler eine Maschine mit allem, was er selbst öffentlich gesagt hatte, und wies die KI an, wie er zu denken. Er nennt das Destillation.

Chen machte dasselbe mit vier Männern: Elon Musk, Sam Altman, Dario Amodei und Mark Zuckerberg. Die KI-Personas debattierten so, wie sie es im wirklichen Leben tun würden; in fast nichts waren sie sich einig.

Chen berichtet, dass er ihre Aussagen vor dem Senat, Interviews und jahrelange Beiträge in Grok eingespeist hat, den von xAI entwickelten Chatbot. Er gab ihnen eine einzige Anweisung.

„Hey Leute, ich weiß, dass ihr nicht alle befreundet seid, aber leider seid ihr jetzt zusammen in diesem Raum, um hitzig darüber zu debattieren, wer das KI-Rennen gewinnen wird“, schrieb Kun Chen im veröffentlichten Transkript.

Der Streit, den niemand gewann

Die Altman-Kopie machte den Anfang. Sie sagte, die schwierige Wissenschaft rund um KI auf menschlichem Niveau sei abgeschlossen. Die Amodei-Kopie zerpflückte diese Aussage mit einer einzigen Antwort. Die Kopie von Elon Musk ging auf Konfrontationskurs.

„Ich habe OpenAI als gemeinnützige Organisation gegründet. Wäre es nicht größtenteils gestohlen worden, wäre es ein Beitrag von einer Billion Dollar für wohltätige Zwecke gewesen“, soll der Musk-Bot gesagt haben.

Altmans Imitat ließ sich nicht ködern. Später räumte es ein, zu weit gegangen zu sein.

Der letzte Streit drehte sich um Open Source, also um KI, die jeder herunterladen und zu Hause ausführen kann. Zuckerbergs Imitat bezeichnete das als die einzig sichere Zukunft. Die anderen drei weigerten sich, und seine Aussage wurde herausgeschnitten.

Hier kommt der unangenehme Teil. Das Argument klang überzeugend. Vier Männer wurden anhand ihrer eigenen öffentlichen Äußerungen überzeugend gefälscht, und niemand brauchte ihre Zustimmung.

BeInCrypto berichtete im April über eine ähnliche Sorge, als OpenAI warnte, dass Superintelligenz die Macht in den Händen zu weniger Menschen konzentrieren könnte.

Quelle: BeInCrypto