Überarbeiteter Text des Clarity Act stößt vor Senatsabstimmung auf Widerstand von drei Seiten

Bankenverbände, 18 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und Senatorin Elizabeth Warren wandten sich allesamt gegen die überarbeitete Fassung des Digital Asset Market Clarity Act – nur wenige Stunden vor der Verfahrensabstimmung im Senat, die über das Schicksal des Gesetzentwurfs entscheiden wird.

Die Republikaner veröffentlichten den aktualisierten Text und bezeichneten ihn als letztes Angebot an die Demokraten. Am Dienstagnachmittag findet im Senat eine Abstimmung über die Beendigung der Debatte statt. Der Antrag benötigt 60 Stimmen, um voranzukommen.

Banken wollen den Wortlaut des Clarity Act verschärfen, Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten wollen das Gesetz stoppen

Acht Bankenverbände, darunter die American Bankers Association und die Independent Community Bankers of America, schrieben am 14. September an den Mehrheitsführer John Thune und den demokratischen Fraktionsführer Chuck Schumer.

Sie argumentieren, dass die Formulierung des Verbots von Renditen auf Stablecoins Spielraum für zinsähnliche Zahlungen auf Guthaben lässt. Die Verbände legten eine Liste mit empfohlenen Änderungen am Gesetzentwurf zur Marktstruktur von Kryptowährungen vor.

„Mit den oben beschriebenen gezielten Änderungen sind wir der Ansicht, dass diese Innovation vorangetrieben werden kann und zugleich die Möglichkeit der Banken geschützt wird, weiterhin Kredite für Verbraucher, kleine Unternehmen und Gemeinden in Amerika bereitzustellen“, heißt es in dem Schreiben.

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James führte eine separate Koalition aus 17 weiteren Generalstaatsanwälten an, die sich grundsätzlich gegen den Gesetzentwurf aussprach. In ihrem Schreiben an die Senatoren Tim Scott und Elizabeth Warren warnen sie, dass der Vorrang des Bundesrechts die Registrierungsregelungen der Bundesstaaten aushebeln und der Securities and Exchange Commission (SEC) einseitiges Ermessen über deren Geltungsbereich einräumen würde.

James verwies auf FBI-Daten, denen zufolge sich die Verluste durch Kryptobetrug im Jahr 2025 auf 11,4 Milliarden Dollar beliefen – ein Anstieg um 22 % gegenüber dem Vorjahr. Seit 2017 haben die Bundesstaaten mehr als 330 Maßnahmen gegen Betrug ergriffen.

„In seiner jetzigen Fassung würde der Clarity Act Betrüger ermutigen und den Generalstaatsanwälten möglicherweise die Befugnis entziehen, die Anlegerinnen und Anleger unserer Bundesstaaten und deren Vermögen zu schützen. Gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen im Amt der Generalstaatsanwaltschaft fordere ich den Kongress auf, den Clarity Act nicht zu verabschieden“, sagte sie.

Keine der beiden Einwände ist neu. Beide Lager brachten im Juli dieselben Argumente im Senat vor.

Warren greift die Ethikbestimmungen an, während die Demokraten mit einem Gegenvorschlag reagieren

Unterdessen wies Warren die Ethikbestimmung zurück, die die Republikaner in den Text aufgenommen hatten.

„Wir haben die Einzelheiten des sogenannten ‚endgültigen Angebots‘ von Präsident Trump und den Republikanern zur Ethik erhalten. Es liest sich genau so, wie man es von einem Angebot erwartet, das der korrupteste Präsident unserer Geschichte absegnen würde: ein schwacher Deckmantel, der ihn nicht davon abhalten wird, mit seinen nächsten Kryptogewinnen 1,4 Milliarden Dollar einzustreichen“, erklärte sie.

Sie erhob zwei Einwände. Der Senatorin zufolge überträgt die Bestimmung die Durchsetzungsbefugnis den politischen Beauftragten des Präsidenten, die sie außer Kraft setzen können. Außerdem enthält sie Schlupflöcher, durch die seine Kryptounternehmen, darunter World Liberty Financial, unbehelligt bleiben.

Nicht alle Demokraten schrieben den Text ab. Die Unterhändler trafen sich am Montagabend in Schumers Büro, um einen Gegenvorschlag zurückzusenden, berichtete Politico. Senator Raphael Warnock sagte, die Republikaner würden den Text noch an diesem Abend erhalten.

Folge uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten

Für die Beendigung der Debatte sind 60 Stimmen nötig, daher müssen die Republikaner sieben Demokraten auf ihre Seite ziehen. Senatorin Cynthia Lummis hat den Text damit beworben, dass er über 100 von Demokraten geforderte Änderungen enthalte. Am Dienstagnachmittag wird sich zeigen, ob diese Argumentation verfangen hat.

Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Führungskräfte und Journalisten Experteneinblicke geben.

Quelle: BeInCrypto