Ripple-CEO bricht sein Schweigen, nachdem die Abstimmung über den CLARITY Act gescheitert ist: Die rechtliche Position von XRP bleibt unverändert

Der US-Senat hat am Dienstag den Digital Asset Market CLARITY Act nicht weitergebracht und damit die erforderlichen 60 Stimmen verfehlt, die nötig gewesen wären, um den Gesetzentwurf einer Schlussabstimmung näherzubringen.

Ripple-CEO Brad Garlinghouse sagt, der Rückschlag schmerze, werde aber nichts daran ändern, was sein Unternehmen tut.

Garlinghouse bezeichnet die Abstimmung als verpasste Chance

Kurz nach der Abstimmung schrieb Garlinghouse auf X, sein Team und der Großteil der Branche hätten alles gegeben, um den CLARITY Act über die Ziellinie zu bringen. Er bezeichnete den Kampf als eine Chance, die weit über Ripple allein hinausging.

Er argumentierte, dass Verbraucher und die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich der digitalen Finanzwirtschaft die Verlierer seien, und kündigte eine Aufarbeitung der Fehler an. Seiner Ansicht nach wurde der Politik der Demokraten Vorrang vor einer guten Politik eingeräumt.

Dennoch stellte er die gescheiterte Abstimmung nicht als Ende der US-Bemühungen um eine Krypto-Politik dar. Garlinghouse erwartet, dass SEC und CFTC weiterhin Regeln ausarbeiten werden, um die vom Kongress hinterlassene Lücke zu schließen. Ripple werde sich, fügte er hinzu, weiterhin an diesem Prozess beteiligen.

„Das Geschäft von Ripple war noch nie stärker“, schrieb er und verwies auf die Nachfrage sowohl im traditionellen Finanzwesen als auch bei digitalen Vermögenswerten. Eine verpasste Abstimmung in Washington ändere nichts am „Schwung, unserer globalen Präsenz oder unseren Kunden“ des Unternehmens, argumentierte er.

Der Chief Legal Officer des Unternehmens, Stuart Alderoty, veröffentlichte anschließend einen eigenen Beitrag. „Ripple und XRP stehen auf gesichertem Boden“, sagte er und verwies auf das Urteil eines Bundesgerichts aus dem Jahr 2023, wonach XRP kein Wertpapier ist, sowie auf eine gemeinsame Auslegung, die SEC und CFTC im März herausgaben und in der XRP als digitaler Rohstoff bezeichnet wurde. Außerdem sagte er, er erwarte, dass beide Behörden künftig weiterhin für klarere Regeln sorgen werden.

Die Reaktionen in der Branche fielen unterschiedlich aus. CryptoLaw bezeichnete dies als einen Wandel, nicht als das Ende, und stimmte der Einschätzung zu, dass der Kampf um Krypto-Regeln nun bei SEC und CFTC weitergeführt wird. Analyst ChartNerd äußerte sich jedoch vorsichtiger und merkte an, dass die Regelsetzung durch Behörden zwar besser sei als Unsicherheit, aber kein Ersatz für tatsächliche Gesetze, da Regeln wieder rückgängig gemacht werden können.

Was der CLARITY Act bewirkt hätte

Mit der Abstimmung am Dienstag sollte der CLARITY Act nicht unmittelbar verabschiedet werden. Sie war ein Verfahrensschritt, der den Gesetzentwurf einer abschließenden Abstimmung näherbringen sollte. Dass sie scheiterte, bedeutet, dass die Debatte über den Gesetzentwurf weitergeht und nicht endet.

Der Gesetzentwurf soll die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen CFTC und SEC aufteilen und führt das Konzept der „Nebenwerte“ ein: Netzwerk-Token, deren Wert von den Bemühungen eines Unternehmens abhängen kann, die aber dennoch als Rohstoffe behandelt werden und eigenen Offenlegungspflichten unterliegen.

Zudem richtet er sich gegen DeFi-Plattformen, die auf dem Papier dezentralisiert wirken, aber weiterhin von identifizierbaren Personen betrieben werden, und verlangt für deren Spot-Handelstätigkeit eine Registrierung bei der CFTC.

Auch Börsen, Broker und Händler – also die Unternehmen, die die meisten Amerikaner tatsächlich für den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen nutzen – würden einem neuen Registrierungs- und Aufsichtsregime auf Bundesebene unterliegen.

Quelle: CryptoPotato