Grok Build vs. Claude Code und Codex: Entwickler kritisieren das Tool von xAI
Elon Musk hat im sozialen Netzwerk X eine Anfrage nach kritischem Feedback zu Grok Build gepostet. Damit reagierte er auf einen begeisterten Beitrag eines der Nutzer. Die Reaktion stellte sich als nicht so optimistisch heraus. Dutzende von Kommentaren wurden unter den Beiträgen des Milliardärs geschrieben. Ein erheblicher Teil der Autoren wies auf die Schwächen des Produkts hin.
Wir erklären, was mit Grok Build nicht stimmt und warum Anthropic, der Meinung von Musks Abonnenten nach, im Vorteil ist.
Möchten Sie mehr exklusive Nachrichten und Analysen? Abonnieren Sie unserenTelegram-Kanal, diskutieren Sie die Nachrichten und teilen Sie Ihre Gedanken zur Zukunft des Marktes im Chat!
Was Grok Build ist
Grok Build ist das agentische CLI-Tool von xAI für die Entwicklung. Es wurde im Mai 2026 in der frühen Beta-Version gestartet. Das Tool funktioniert direkt über das Terminal und ist nur für SuperGrok- und X Premium Plus-Abonnenten verfügbar. Die Kosten für den Zugang betragen etwa 300 Dollar pro Monat, was das Produkt in die gleiche Preisklasse wie Claude Code und GitHub Copilot einordnet.
Für komplexe Aufgaben haben die Entwickler einen Planungsmodus bereitgestellt. Der Benutzer kann einen Plan genehmigen, einzelne Schritte kommentieren oder ihn vor Beginn der Ausführung vollständig umschreiben. Danach wird jede Änderung als Diff angezeigt (eine zeilenweise Anzeige der Unterschiede zwischen zwei Versionen einer Datei).
Das Basismodell, Grok 4.3 Beta, verwendet eine Architektur mit 16 Agenten und einem Kontextfenster von 2 Millionen Tokens. Das Tool ist in der Lage, bis zu acht parallele Agenten auszuführen.
Der Vergleich mit Wettbewerbern begünstigt xAI nicht.
Das häufigste Thema in den Kommentaren war der Vergleich mit Claude Code und OpenAI Codex. Leider stellte sich heraus, dass diese Vergleiche fast immer nicht zu Groks Gunsten ausfielen. Ein Entwickler beschrieb beispielsweise ein direktes Experiment. Grok arbeitete fast zwei Tage lang an der Implementierung eines Projekts, nach dem das gleiche Volumen an Aufgaben auf Codex umgeschaltet wurde. Infolgedessen kam der Konkurrent in sechs Stunden doppelt so weit voran.
Ein anderer Benutzer behauptete, dass Grok für dreißig Minuten in endlosen Schleifen festhing. Gleichzeitig löste Opus dasselbe Problem beim ersten Versuch. Ein dritter Spezialist bemerkte, dass die Inferenzgeschwindigkeit in Grok CLI im Vergleich zu Claude Code und Codex schwach und langsam wirkt. Deshalb wird es unangenehm, den Agenten bei der Arbeit zuzusehen.
Quelle: BeInCrypto