Bericht: Polymarket-Wetten im Wert von 12,7 Mio. US-Dollar lösen Strafverfahren in Südkorea aus
Die südkoreanische Polizei hat Strafverfahren gegen 26 Nutzer der Prognosemarkt-Plattform Polymarket eingeleitet und 18 von ihnen wegen Wetten im Wert von rund 17,6 Milliarden Won (etwa 12,7 Millionen US-Dollar) auf politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Ereignisse an die Staatsanwaltschaft überstellt.
Der Fall, der am 17. September anhand von Daten aus dem Büro des Abgeordneten Yoon Geon-young von der Demokratischen Partei bekannt wurde, könnte einen Rechtsstreit darüber auslösen, ob der Handel auf Polymarket nach koreanischem Recht als Glücksspiel gilt oder eher als Anlage in Derivate einzustufen ist.
Blockchain-Daten und ein Glücksspielvorwurf
Laut einem Bericht von Asia Economy hatte die Cyber-Ermittlungseinheit der Polizeibehörde Gangwon bis zum 15. September 26 Verdächtige erfasst. Die höchste Einzelwette eines Nutzers belief sich auf rund 5,7 Milliarden Won (4,1 Millionen US-Dollar).
Polymarket verwahrt keine Nutzergelder und wickelt Wetten auf Grundlage realer Ereignisse automatisch in USDC oder pUSD ab. Daher führt die Plattform keine Liste mit den Klarnamen der Handelnden. Die Ermittlungsbehörden werteten jedoch öffentliche Blockchain-Transaktionsdaten aus und spürten die koreanischen Nutzer mithilfe von Open-Source-Methoden dennoch auf.
Die Polizei argumentiert, dass die Transaktionen nach Artikel 246 des Strafgesetzbuchs illegales Glücksspiel darstellen. Sie verweist auf einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs, dem zufolge eine Wette als Glücksspiel gilt, sobald der Zufall eine Rolle spielt und Geld auf den Ausgang gesetzt wird – selbst wenn auch Geschicklichkeit eine Rolle spielt.
Die Geschäfte als Anlage zu bezeichnen, ändere daran nichts: Dabei werde ein virtueller Vermögenswert auf einen Ausgang gesetzt, den niemand im Voraus kennen könne.
Die Beschuldigten argumentieren, Polymarket sollte als Markt für Derivate auf virtuelle Vermögenswerte und nicht als Glücksspiel eingestuft werden. Sobald die Fälle vor Gericht kommen, dürfte dies zu einer zentralen Frage werden.
Die Konstruktion könnte nach Auffassung des Anwalts Kim Tae-rim von AXIS Law formal die gesetzliche Definition von Glücksspiel erfüllen, da Gewinne und Verluste von ungewissen Ereignissen abhängen und virtuelle Vermögenswerte auf dem Spiel stehen.
Südkorea hatte den Zugang zu Polymarket bereits gesperrt
Die Strafverfolgung folgt auf Südkoreas Entscheidung vom 18. August, den Zugang zu Polymarket im Inland zu sperren. Wie CryptoPotato damals berichtete, erklärten die Behörden, dass das Alles-oder-nichts-Prinzip der Plattform in Verbindung mit Wetten auf Ereignisse, die außerhalb der Kontrolle der Nutzer liegen, Glücksspielverhalten begünstige.
Polymarket hatte argumentiert, dass es nicht der koreanischen Gerichtsbarkeit unterliege, nachdem das Unternehmen den koreanischsprachigen Dienst und Zahlungen in Won eingestellt hatte. Die Kommission wies dieses Argument jedoch zurück.
Der Prognosemarkt stößt auch weit über Korea hinaus auf ähnlichen Widerstand: Frankreich, Australien und Deutschland haben den Zugang eingeschränkt, und Baltimore verklagte im vergangenen Monat Polymarket und den Konkurrenten Kalshi mit der Begründung, sie betrieben nicht lizenzierte Wettbüros.
Quelle: CryptoPotato