Trump könnte den IStGH vom Dollar-Zahlungsverkehr abschneiden. Kann Krypto die Lücke schließen?
Die Trump-Regierung hat Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) ausgearbeitet, die die meisten Transaktionen mit dem Gericht verbieten würden, berichtete das Wall Street Journal am Sonntag unter Berufung auf US-Beamte und Dokumente.
Die Maßnahmen würden nach einer sechs- bis siebenmonatigen Abwicklungsphase in Kraft treten. Es wäre das erste Mal, dass Washington den Gerichtshof als Institution statt dessen Mitarbeiter ins Visier nimmt.
Warum die IStGH-Sanktionen bereits die Bankkonten des Gerichtshofs erreichen
Die Kampagne stützt sich auf die im Februar 2025 unterzeichnete Executive Order 14203, die wegen der Ermittlungen des Gerichtshofs gegen US-amerikanische und israelische Staatsangehörige den nationalen Notstand ausrief.
Vorausgegangen waren die im November 2024 erlassenen Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen im Gazastreifen. Israel weist die Zuständigkeit des Gerichtshofs zurück.
Die USA haben seitdem einzelne Richter und Staatsanwälte des Gerichtshofs in Den Haag auf die Sanktionsliste gesetzt und im August auch dessen Präsidentin Tomoko Akane hinzugefügt.
Diese Einträge führten zur Schließung von Bankkonten und zur Kündigung von Kreditkarten, berichtete die Associated Press.
„Es ist die Ungewissheit. Es sind kleine Ärgernisse, aber sie summieren sich“, sagte Richterin Kimberly Prost.
Dollarzahlungen werden über US-Korrespondenzbanken abgewickelt. Banken in anderen Ländern meiden sanktionierte Parteien, um ihren eigenen Zugang zum Dollar zu schützen. Ein Eintrag auf institutioneller Ebene würde daher Gehälter, Lieferanten und Zeugenkosten erfassen, die in jeder Währung bezahlt werden.
Was das US-Recht jetzt von Stablecoin-Emittenten verlangt
Dollar-Stablecoins sind Token, deren Wert eins zu eins an den Dollar gekoppelt ist. Theoretisch waren sie damit der naheliegende Ausweg.
Das Gesetz schließt diese Hintertür jedoch. Eine im April auf Grundlage des Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act erlassene Vorschrift des US-Finanzministeriums verpflichtet zugelassene Emittenten, technisch in der Lage zu sein, Transaktionen zu blockieren, einzufrieren und abzulehnen sowie sie mit der Sanktionsliste des Office of Foreign Assets Control (OFAC) abzugleichen.
Die Emittenten taten das bereits. Tether fror im April gemeinsam mit OFAC USDT im Wert von 344 Millionen Dollar im Tron-Netzwerk ein – die bislang größte Einzelmaßnahme des Unternehmens.
„USD₮ ist kein sicherer Hafen für illegale Aktivitäten. Wenn glaubwürdige Verbindungen zu sanktionierten Einrichtungen oder kriminellen Netzwerken festgestellt werden, handeln wir unverzüglich und entschlossen“, sagte Paolo Ardoino, CEO von Tether.
Mit demselben Instrument wurde die US-Politik bereits gegenüber iranischen Wallets durchgesetzt. Washington verhängte im Februar außerdem direkt Sanktionen gegen zwei britische Börsen.
Bitcoin hat keinen Emittenten und keinen Schalter zum Einfrieren. Wer Bitcoin in Euro oder Dollar umtauscht, muss daher weiterhin über Börsen und Banken gehen, wo regulierte Anbieter die Transaktionen mit derselben OFAC-Liste abgleichen.
Wogegen sich das Gericht tatsächlich absichert
Die eigene Absicherung des Gerichts ist Software, nicht Token. Berichten zufolge steigt es von Microsoft auf openDesk um, eine deutsche Open-Source-Arbeitsplatzplattform für öffentliche Stellen.
Das OFAC hat keine Sanktionierung des Gerichts selbst veröffentlicht. Im ersten Quartal 2026 entfielen laut IWF-Daten 57,13 % der zugewiesenen Zentralbankreserven auf den Dollar – und die Vermögenswerte, die eigentlich außerhalb des Dollar-Systems stehen sollten, unterliegen nun derselben Liste.
Kann Krypto also die Lücke schließen? Nein, und zwar aus drei Gründen:
- Zugelassene Stablecoin-Emittenten haben keinen Ermessensspielraum.
Die Vorschrift des US-Finanzministeriums verpflichtet sie, Transaktionen einfrieren, blockieren und ablehnen zu können und die OFAC-Liste zu prüfen.
- Auch bei Token ohne Emittenten braucht es einen Ausstieg.
Bitcoin lässt sich nicht auf der Blockchain einfrieren, aber regulierte Börsen und Banken prüfen dieselbe Liste, und Washington hat bereits ganze Plattformen sanktioniert.
- Das Gericht hat sich nicht Krypto zugewandt.
Seine Berichten zufolge erfolgte Reaktion darauf, abgeschnitten zu werden, war Open-Source-Software.
Quelle: BeInCrypto