Kann diese Debatten-App im TikTok-Stil das Vertrauensproblem des Internets lösen?

7 von 10 Menschen weltweit zögern, jemandem zu vertrauen, dessen Werte oder Informationsquellen sich von ihren unterscheiden. Die meisten glauben, dass dieses Misstrauen tief genug reicht, dass Menschen gegeneinander arbeiten. Das zeigt sich auch sehr deutlich im Kommentarbereich jedes Tweets über kontroverse Themen oder Meinungen.

Diese Erkenntnisse stammen aus dem Edelman Trust Barometer 2026, für das fast 34,000 Menschen in 28 Ländern befragt wurden. Die Skepsis zog sich durch alle Altersgruppen, Einkommensschichten sowie durch Industrie- und Schwellenmärkte.

Dasselbe Misstrauen zeigt sich auf den Plattformen, die die Menschen heute am meisten für Nachrichten nutzen. Soziale und Videonetzwerke sind laut Reuters Institute inzwischen der am weitesten verbreitete Weg, um an Online-Nachrichten zu gelangen. Dennoch vertrauen nur 22% der Menschen den Nachrichten, die sie in sozialen Medien finden. 

Geo, das von The-Graph-Mitgründer Yaniv Tal gegründete Wissensnetzwerk, hat Geo Debates am 22. September gestartet. Die App bringt zwei Menschen, die unterschiedlicher Meinung sind, gemeinsam auf den Bildschirm – im selben kurzen vertikalen Format, in dem diese Feeds laufen.

Geo Debates gibt jeder Seite eine Uhr und schaltet das andere Mikrofon stumm

Jede Debatte dreht sich um eine einzige Behauptung, und die Nutzer müssen ihren Standpunkt offiziell festlegen, bevor Geo sie zusammenbringt. Die App paart dann jede Person nur mit jemandem, der die Gegenseite eingenommen hat.

Die beiden argumentieren per Video in zeitlich begrenzten, abwechselnden Runden. Während eine Person spricht, bleibt das Mikrofon der anderen aus, sodass keine die andere übertönen kann.

Geo fügt anschließend beide Aufnahmen zu einem untertitelten Split-Screen-Clip zusammen und veröffentlicht ihn in einem vertikalen Feed. Die Zuschauer stimmen darüber ab, wer das stärkere Argument hatte, und können jede Behauptung öffnen, um zu sehen, was sie stützt. Behauptungen werden als Fakt oder Meinung gekennzeichnet, doch die Plattform entscheidet nicht, welche davon wahr sind.

Das Kurzvideo-Format entspricht dem, wie das Publikum Informationen ohnehin aufnimmt. Daten des Reuters Institute zeigen, dass 77% der Menschen inzwischen jede Woche Online-Nachrichtenvideos ansehen. Auf TikTok tendiert der Nachrichtenkonsum zu Clips unter zwei Minuten.

Frühe Debatten behandeln Krypto, Märkte, KI, Politik und Kultur, darunter die Frage, ob Bitcoin (BTC) Gold als Wertaufbewahrungsmittel übertrifft. Tal verbindet das Format mit den demokratischen und wissenschaftlichen Traditionen der Debatte.

“Um der Wahrheit näherzukommen, müssen wir in der Lage sein, Fragen von verschiedenen Seiten zu betrachten. Demokratien haben eine reiche Tradition der Debatte, ebenso wie die wissenschaftliche Gemeinschaft. Jede Institution, die nach Wahrheit oder Übereinstimmung strebt, braucht eine gesunde Debatte, und ich denke, wir müssen das ins Internetzeitalter bringen”, sagte Yaniv Tal.

Geo legt jede Behauptung in einem Wissensgraphen mit Web3-Wurzeln ab

Wenn eine Debatte endet, extrahiert Geo die Behauptungen jedes Sprechers und verzeichnet sie unter dessen Namen. Andere Nutzer können dann jede dieser Behauptungen aufgreifen und ihrerseits infrage stellen.

Geo beschreibt sein Netzwerk als Wissen für Menschen und KI, wobei die Quellen sichtbar bleiben. Ein Großteil dieser Quellenarbeit hängt von den Nutzern ab, denn die Website von Geo bittet die Besucher, in ihrer Rolle als Kuratoren Quellen und Kontext hinzuzufügen.

Der Wissensgraph ist auch der Ort, an dem sich die Krypto-Wurzeln von Geo zeigen. Der Blog von The Graph beschreibt Geo als einen Kernentwickler des Protokolls. Die frühere App des Projekts, Geo Genesis, nutzte den GRC-20-Standard von The Graph für gemeinsame Wissensgraphen, um Daten onchain zu veröffentlichen. Geo hat nicht gesagt, ob Debattenbehauptungen auf dieselbe Weise onchain geschrieben werden.

Tal führt das Projekt auf die Desinformation rund um die US-Wahl 2016 und die getrübte öffentliche Debatte über COVID zurück.

Eine Publikumsabstimmung kann den besseren Auftritt krönen

Die Abstimmung spiegelt wider, wer nach Ansicht der Zuschauer das stärkere Argument hatte. Das lässt Raum dafür, dass ein selbstbewusster Redner mit schwächeren Belegen gewinnt.

Daten des Reuters Institute zeigen, dass das Publikum Attraktivität und Vertrauen bereits trennt, wenn es Nachrichten-Creator beurteilt. Das Publikum bewertet sie als unterhaltsamer und nahbarer als traditionelle Medien, aber als weniger vertrauenswürdig und weniger unparteiisch. Eine Abstimmung über das stärkere Argument könnte die erste Gruppe von Eigenschaften über die zweite belohnen.

Aktuelle Forschung legt nahe, dass das Format eine Rolle spielt. Eine Studie aus dem Jahr 2024 brachte 582 britische Labour- und Conservative-Wähler für 10-minütige, unmoderierte Gespräche zusammen. 

Das Mitgefühl für die andere Seite stieg danach an, aber vor allem dann, wenn sich die Paare einig waren oder eine gemeinsame Basis fanden. Wo sie nur uneinig blieben, stieg das Mitgefühl nicht. Über die gesamte Stichprobe hinweg veränderten die Gespräche die Meinungen nicht.

Geo bringt nur Menschen zusammen, die unterschiedlicher Meinung sind – genau die Bedingung, unter der jener Effekt am schwächsten war. Dennoch stieg die Bereitschaft, über Parteigrenzen hinweg zu sprechen, selbst bei uneinigen Paaren, und hielt zwei bis drei Wochen an.

Unterdessen geht Community Notes von X anders mit dem kollektiven Urteil um. Ein Hinweis erscheint erst dann öffentlich, wenn ihn genügend Beitragende mit unterschiedlichen Standpunkten als hilfreich bewerten. Geo hat nicht gesagt, ob seine Abstimmungen berücksichtigen, wo die Zuschauer bereits stehen.

Jede Debatte braucht außerdem zwei Menschen, die bereit sind, vor der Kamera zu argumentieren, und der Datenbestand braucht Kuratoren, die Quellen hinzufügen. Das läuft einer Entwicklung zuwider, auf die das Reuters Institute hingewiesen hat: Immer weniger Menschen posten auf sozialen Plattformen, und immer mehr scrollen einfach nur.

Ein Split-Screen-Clip könnte zudem auf eine Seite zusammengeschnitten werden, sobald er sich über Geo hinaus verbreitet. Tal hat die App so gebaut, dass die Argumente den Feed überdauern. Zunächst muss Geo genügend Menschen dazu bringen, mit dem Scrollen aufzuhören und vor die Kamera zu treten.

Quelle: BeInCrypto