US-Zwischenwahlen rücken näher, Demokraten in der Poleposition: Wie würden sie Bitcoin beeinflussen?

Den Demokraten wird zugetraut, bei den US-Zwischenwahlen am 3. November beide Kammern zu erobern. Bitcoin (BTC) könnte jedoch weniger stark reagieren, als die Kryptobranche erwartet. Händler auf dem Prognosemarkt Polymarket gaben ihnen am 28. September eine Chance von 61 %, beide Kammern zu gewinnen.

Der Senat ist der eigentliche Unsicherheitsfaktor. Am 15. September blockierte er den Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act). Der Gesetzentwurf würde festlegen, welche Aufsichtsbehörde für welche Token zuständig ist.

Warum ein Sieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen bereits im Bitcoin-Kurs eingepreist sein könnte

Bitcoin legte nach der Zinserhöhung und der gescheiterten Abstimmung zu. Der Kongress scheint den Kurs also nicht maßgeblich zu beeinflussen. Wie aus der Stellungnahme der Federal Reserve (Fed) hervorgeht, hob sie die Zinsen am 16. September auf eine Spanne von 3,75 % bis 4 % an. Unterdessen erwarten laut CNBC 16 von 18 Verantwortlichen in diesem Jahr eine weitere Erhöhung.

Für Anleger lautet die zentrale Erkenntnis: Die Geldpolitik scheint Bitcoin derzeit stärker zu beeinflussen als die Gesetzgebung. Wenn 16 von 18 Verantwortlichen mit einer weiteren Zinserhöhung in diesem Jahr rechnen, könnten die Finanzierungsbedingungen angespannt bleiben und die Rally auf die Probe stellen. Hält Bitcoin seine Gewinne, würde das darauf hindeuten, dass Käufer über die höheren Zinsen hinwegsehen. Gibt der Kurs nach, könnte sich die Fed als stärkerer Einfluss erweisen.

Warum der Vorsitz im Senat wichtiger ist als im Repräsentantenhaus

Senatorin Elizabeth Warren, Demokratin aus Massachusetts, ist die lautstärkste Gegnerin des CLARITY-Gesetzes. Als ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss des Senats wäre sie normalerweise die nächste Vorsitzende und würde dessen Agenda bestimmen.

Tatsächlich stimmte kein einziger Demokrat dafür, obwohl die Initiatoren auf ihre Bitte hin 126 Änderungen vorgenommen hatten. Jeder Versuch, den CLARITY Act wiederzubeleben, würde weiterhin Zugeständnisse der Republikaner bei Ethikfragen und der Rendite auf Stablecoins erfordern.

Bitcoin steht auf sichererem Grund als der Gesetzentwurf. Im März stufte die Securities and Exchange Commission gemeinsam mit der Commodity Futures Trading Commission Bitcoin als digitalen Rohstoff ein. Eine künftige Kommission könnte diese Auslegung jedoch zurücknehmen – die Beständigkeit ist also das eigentliche Risiko.

Gleichzeitig schlägt die Kryptobranche zurück. Fairshake, ein kryptofinanziertes Super-PAC (politisches Aktionskomitee), startete eine Anzeigenkampagne im Umfang von 30 Millionen Dollar. Sie richtet sich gegen den Versuch des Demokraten Sherrod Brown, seinen Senatssitz für Ohio zurückzugewinnen.

Damit könnten sich die Zinsen als größere Bewährungsprobe erweisen. Vertreter der Fed rechnen mit weiteren Zinserhöhungen, sodass der 3. November weniger ins Gewicht fallen könnte als die Kreditkosten. Offen bleibt, ob Händler einen demokratischen Senat als Bedrohung oder als bekannte Größe betrachten werden.

Quelle: BeInCrypto