Kentucky hat, wie andere Bundesstaaten, eine Klage gegen Polymarket eingereicht.

Am 17. Juni reichte der Generalstaatsanwalt von Kentucky, Russell Coleman, Klagen gegen Kalshi und Polymarket ein. Die Staatsbehörden glauben, dass die Plattformen unter dem Deckmantel von Vorhersagemärkten den Bewohnern unlizenzierte Sportwetten anbieten, berichtet CoinTelegraph.

Die Klagen wurden beim Gericht des Franklin County eingereicht. In den Dokumenten werden Kalshi und Polymarket als "illegale Wettbüros" bezeichnet. Die Behörden von Kentucky behaupten, dass die Dienste ohne die entsprechende Lizenz betrieben werden und den Nutzern nicht die gesetzlich geforderten Werkzeuge zur Identifizierung von Spielsucht und zur Suche nach Hilfe anbieten.

Laut dem Generalstaatsanwalt kann man auf den Plattformen auf Spielgewinner und Spielerstatistiken wetten. Er glaubt, dass dies "gewöhnliches Wetten, nur unter einem anderen Namen" ist.

Laut einer der Klagen hat Kalshi im vergangenen Jahr fast 23 Milliarden Dollar an Vertragsvolumen abgewickelt, von denen 89 % mit Sport zu tun haben. In einem Stichzeitraum von 2025 betrug der Anteil von Sportereignissen am Handelsvolumen, so die Schätzung des Staatsanwalts, etwa 70 %. Die Behörden erinnerten daran, dass nur von der Kentucky Horse Racing and Gaming Corporation lizenzierte Buchmacher Wetten auf den Ausgang von Sportereignissen in Kentucky anbieten können.

"Diese multibillionenschweren Unternehmen und ihre juristischen Tricks halten keiner Kritik stand. Wie einer der führenden Politiker unserer Landesgesetzgebung treffend sagte: 'Wenn es wie eine Ente aussieht und quakt wie eine Ente...'" sagte Staatsanwalt Coleman.

Am 15. Juli tritt das Wagering Consumer Protection Act im Bundesstaat in Kraft. Es wird lizenzierten Sportwettenanbietern untersagen, unter Vertrag mit den in den Klagen genannten Plattformen zu arbeiten.

Vertreter von Polymarket erklärten, dass die Maßnahmen der Behörden dem bestehenden System der Regulierung von Prognosemärkten durch die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) widersprechen. Im Gegenzug besteht Kalshi darauf, dass die Aufsicht über bundesstaatlich regulierte Börsen bei der CFTC bleiben sollte, nicht bei den Bundesstaaten.

Am 2. April reichte der Regulierer Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois ein und behauptete die ausschließliche Zuständigkeit über solche Verträge. Am 10. Juni stellte die CFTC einen Entwurf neuer Regeln für Ereignis-Ergebnis-Verträge zur öffentlichen Diskussion. Das Dokument schlägt vor, solche Produkte auf Verbindungen zu Glücksspiel, Krieg, Terrorismus und anderen Kategorien zu überprüfen sowie zu bewerten, ob sie dem öffentlichen Interesse widersprechen. Die Kommission schlägt vor, 90 Tage für die Überprüfung zuzulassen.

Am 17. Juni wies der Bundesrichter Paul L. Maloney in Michigan den Antrag von Polymarket zurück, der sich gegen die staatliche Regulierung der Plattform richtete. Er stellte fest, dass die Sportverträge der Plattform keine Swaps sind und nicht unter die bundesstaatliche Zuständigkeit der CFTC fallen. Im April unterstützte das U.S. Third Circuit Court of Appeals hingegen Kalshi in seinem Streit mit dem Bundesstaat New Jersey und entschied, dass lokale Regulierungsbehörden Sportwetten nicht blockieren können, während die Verfahren laufen.

Am 16. Juni forderte eine Koalition aus der American Gaming Association, der Indian Gaming Association und zwei Gewerkschaften den Senat auf, im CLARITY-Gesetz eine Bestimmung aufzunehmen, die Sportwetten aus dem Zuständigkeitsbereich der CFTC entfernt und deren Angebot über Prognosemarktplattformen verbietet.

Im März bereiteten die Senatoren Adam Schiff und John Curtis den Gesetzentwurf für das Gesetz über Prognosemärkte als Glücksspiel vor. Es soll Sport- und casinoähnliche Verträge auf Bundesebene verbieten.

Erinnere dich daran, dass die Prognosemarktplattform Polymarket am 13. November 2025 im Beta-Modus auf den US-Markt zurückkehrte, nachdem sie ihren Streit mit der CFTC beigelegt und eine Geldstrafe von 1,4 Millionen Dollar gezahlt hatte.

Quelle: ForkLog