Senator Cynthia Lummis schrieb auf X: Entwickler sollten keine Anwälte benötigen, um zu wissen, ob ihr Code legal ist. Der CLARITY Act, so argumentiert sie, ist die Lösung.
Der Digital Asset Market Clarity Act hat kürzlich zwei wichtige gesetzgeberische Hürden überwunden und wurde im Juli 2025 mit 294-134 Stimmen bipartisan im Repräsentantenhaus verabschiedet, bevor er im Mai 2026 vom Bankenausschuss des Senats mit 15-9 vorangetrieben wurde. Der Gesetzentwurf steht nun im Gesetzgebungs-Kalender des Senats und wartet auf eine Abstimmung im Plenum.
Als das Schreiben von Code zu einem bundesstaatlichen Risiko wurde
Der Fall, der diese Debatte ins Rampenlicht rückte, ist der von Roman Storm, einem Mitbegründer von Tornado Cash, einem Open-Source-Privatsphäreprotokoll, das auf Ethereum (ETH) basiert.
Am 6. August 2025, nach einem vierwöchigen Prozess, befand eine Jury Storm für schuldig, eine Verschwörung zur Betreibung eines unlizenzierten Geldübertragungsunternehmens. Die Jury war gespalten und konnte zu den zwei schwerwiegenderen Anklagen: Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Verletzung von Sanktionen, kein Urteil fällen.
Die Anklage sieht eine maximale Strafe von fünf Jahren Gefängnis vor.
Die Verurteilung beruhte auf einer umstrittenen rechtlichen Frage, die der CLARITY Act ansprechen möchte. Tornado Cash bietet ein Open-Source-Protokoll, das die Verbindung zwischen Absendern und Empfängern von Kryptowährungen trennt, um die Privatsphäre zu verbessern. Nach der Bereitstellung übernahm weder die Plattform selbst noch ihre Schöpfer jemals die Kontrolle über die betreffenden Vermögenswerte.
Die Verteidigung von Storm argumentierte, dass die Haftung eines Entwicklers für das, was unabhängige Nutzer mit selbst ausführbarem Code tun, einen gefährlichen Präzedenzfall schafft. Der Fall stellte die Frage, ob das Schreiben und Bereitstellen von Open-Source-Datenschutzsoftware den Schöpfer strafrechtlich haftbar machen kann, je nachdem, wie andere sie nutzen, und nach dem Urteil bleibt diese Frage nur teilweise geklärt.
Der Fall Tornado Cash war nicht isoliert. Die SEC stellte 2024 eine Wells Notice an Uniswap Labs aus und behauptete, der Hauptentwickler des weltweit größten dezentralen Austauschprotokolls agiere als nicht registrierter Broker-Dealer.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verfolgte separat die Entwickler von Ooki DAO und argumentierte, dass die Teilnahme an der Open-Source-Governance die einzelnen Mitwirkenden persönlich haftbar mache für die Interaktion der Endnutzer mit der Plattform.
Was das CLARITY-Gesetz für Entwickler ändert
Das CLARITY-Gesetz behandelt dies direkt in Abschnitt 604, der aus dem Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) stammt. Die Bestimmung kodifiziert ein Prinzip aus den Leitlinien von FinCEN von 2019: dass Entwickler und Infrastrukturanbieter, die keine Verwahrung oder Kontrolle über Benutzerfonds übernehmen, unter dem Bundesrecht keine Geldübermittler sind.
Das Schreiben von Open-Source-Software, das Betreiben eines Knotens oder das Validieren von Transaktionen würde keine Verpflichtungen nach dem Bankgeheimnisgesetz auslösen.
Mehr als 60 CEOs und Gründer aus der Branche, darunter Führungskräfte von Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto und Paradigm, unterzeichneten im Juni einen Brief an die Senate-Führung, in dem sie den gesamten Senat aufforderten, das Gesetz mit den Schutzmaßnahmen für Entwickler unverändert zu verabschieden und Abschnitt 604 als nicht verhandelbare Bedingung ihrer Unterstützung beschrieben.
Quelle: BeInCrypto
