Bitcoin Magazin
Galaxy Research senkt die Chancen auf die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes auf 50-50, während die Zeit im Senat abläuft
Die Forschungsabteilung von Galaxy Digital hat ihre Schätzung, dass das CLARITY-Gesetz 2026 Gesetz wird, auf 50-50 gesenkt, von 60 % vor nur drei Wochen, und verweist auf einen Senatskalender, der jede Woche kürzer wird, sowie auf ein Gesetz, das noch keinen zusammengeführten Text, keinen geplanten Abstimmungstermin oder öffentliche Zusagen von der Führung hat.
Die Herabstufung, veröffentlicht von dem Galaxy-Forscher Alex Thorn, ist mehr eine Kalendergeschichte als eine Substanzgeschichte. Das Gesetz selbst – das CLARITY-Gesetz, kurz für das Gesetz über die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte und den Schutz von Investoren – wurde am 14. Mai mit 15-9 aus dem Senatsausschuss für Banken verabschiedet und steht seitdem als Punkt Nr. 423 auf dem Senatsgesetzgebungs-Kalender. Kein Termin für eine Plenarsitzung wurde festgelegt. Kein Antrag auf Fortsetzung wurde geplant.
Das CLARITY-Gesetz stellt den bisher bedeutendsten Versuch des Kongresses dar, einen umfassenden regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Es zieht Zuständigkeitsgrenzen zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission, legt Standards fest, wann ein digitaler Vermögenswert eine Ware im Gegensatz zu einem Wertpapier ist, und umfasst das Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), das Schutz für bestimmte Blockchain-Entwickler und Knotenbetreiber bietet.
Das Gesetz wurde mit parteiübergreifender Unterstützung aus dem Senatsausschuss für Banken verabschiedet, ein bemerkenswerter Schwellenwert in einem politischen Umfeld, in dem Krypto-Gesetzgebung oft an parteipolitischen Spaltungen gescheitert ist.
Das Haus hat 2024 eine Version der Gesetzgebung zur Marktstruktur verabschiedet, aber die Maßnahmen des Senats sind schwieriger. Die Ausschüsse für Banken und Landwirtschaft haben beide Zuständigkeit, und die Abstimmung der Texte der beiden Ausschüsse auf Mitarbeiterebene ist noch im Gange. Kein einheitlicher Gesetzestext wurde veröffentlicht.
Das Kalenderproblem mit dem CLARITY-Gesetz
Für ein Gesetz, das 60 Stimmen benötigt — eines, das die Filibuster-Hürde überwinden muss — ist die Mathematik eng. Der Senat soll seine Augustpause Ende Juli beginnen. Bis dahin muss ein zusammengeführter Text von Banken und Landwirtschaft noch finalisiert werden, ein Antrag auf Fortsetzung muss eingereicht werden, eine Debatte im Plenum muss stattfinden und ein Änderungsprozess muss durchgeführt werden.
Nach all dem müsste das Haus auf das reagieren, was der Senat produziert.
Thorn schrieb, dass der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, bis Anfang Juli „spätestens“ die Plenumszeit ankündigen muss, damit eine Abstimmung im Juli realistisch ist.
Ohne eine Ankündigung des Zeitplans verschiebt sich der Weg auf September — und September trifft auf die Dynamik der Zwischenwahlen, die die Planung umstrittener Abstimmungen schwierig macht.
Der Wettbewerb um Plenumszeit hat sich intensiviert. Abschnitt 702 des Gesetzes über die Überwachung ausländischer Geheimdienste lief am 12. Juni aus, nachdem der Kongress es versäumt hatte, eine Wiederautorisierung zu verabschieden, und ein Produkt von Grassley-Cotton-Warner benötigt ebenfalls Plenumszeit.
Das Gesetz über die nationale Verteidigungsautorisierung FY2027, ein jährlich zu verabschiedendes Verteidigungsgesetz, ist ebenfalls noch nicht abgeschlossen.
Und am 24. Juni hat Präsident Trump die geplante Unterzeichnung eines parteiübergreifenden Wohnungsbaugesetzes, das mit 358-32 im Repräsentantenhaus und 85-5 im Senat verabschiedet wurde, abgesagt und seine Unterschrift davon abhängig gemacht, dass der Kongress zuerst das SAVE-Gesetz verabschiedet, ein Gesetz zur Bürgernachweiswahl, von dem Thune gesagt hat, dass es nicht genügend Stimmen hat, um die Kammer zu passieren. Diese Bedingung bringt einen weiteren führungsintensiven Streit in eine bereits überfüllte Warteschlange.
Der Kalender ist die Schlagzeile, aber der Inhalt des Gesetzes ist noch nicht vollständig geklärt. Die ethische Frage bleibt das zentrale offene Thema: ein Änderungsantrag von Van Hollen zu Interessenkonflikten scheiterte mit 11-13 im Ausschuss, und die Senatoren Ruben Gallego und Cory Booker bestehen weiterhin darauf, dass durchsetzbare ethische Standards eine Bedingung für ihre Unterstützung sind.
Thorn schrieb, dass mindestens zwei republikanische Nein-Stimmen – Josh Hawley und Rand Paul – erwartet werden, was bedeutet, dass die Unterstützung von Demokraten nicht optional ist. Senatoren, die mit der Strafverfolgung verbunden sind, drängen ebenfalls auf weitere Änderungen an der Formulierung zum Schutz der Entwickler im BRCA.
Die Notiz von Galaxy identifizierte Bedingungen, die die Chancen wieder erhöhen würden: eine öffentliche Vereinbarung über einen kombinierten Text zu Banken und Landwirtschaft, eine glaubwürdige Lösung der ethischen oder BRCA-Streitigkeiten auf eine Weise, die einen dauerhaften demokratischen Block sichert, und ein Engagement der Führung für den Juli. Eine Terminankündigung in den nächsten zwei Wochen, schrieb Thorn, würde die Wahrscheinlichkeit wieder auf 60 % oder höher drücken. Fortgesetztes Schweigen bis Mitte Juli würde sie niedriger drücken.
Im Moment wartet der Gesetzentwurf auf Platz 423 im Senatskalender – real, aber nicht terminiert, in einer Kammer, die immer wieder andere Dinge zu tun findet.
Quelle: BitcoinMagazine
