Zoomex veranstaltete die zweite Episode seiner Weltmeisterschafts-Ausgabe X Space im Rahmen des Zoomex World Cup Impact Pledge und brachte den Champions-League-Sieger Didi Hamann sowie drei Trader zusammen: Mario von Forex Trading & Investing, Crank und Joseph. Fernando Aranda moderierte die Sitzung, die sich mit der Analyse der Weltmeisterschaft, der Debatte über die deutsche Mannschaft, Karrierephilosophie und den Arten von Vergleichen zwischen Krypto und Fußball beschäftigte, die nur dann zusammenpassen, wenn keine Seite sie zu ernst nimmt.
Die Sitzung setzte die fünfteilige Wohltätigkeitsinitiative fort, die in der ersten Episode gestartet wurde. In fünf Episoden zur Weltmeisterschaft verpflichtet sich Zoomex, pro Episode 1.000 USDT an eine Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, die jeder Fußballgast auswählt, und erhöht sich um zusätzliche 5.000 USDT, wenn die Weltmeisterschaftsprognose des Gastes korrekt ist. Hamann setzte auf Japan, um Schweden zu schlagen, und nominierte eine Obdachlosenhilfsorganisation in München, eine Sache, die er regelmäßig unterstützt.
Nichts zu verlieren. Nichts zu fürchten.
Fernando begann mit der Frage, was schwieriger sei, ein Spiel, das man gewinnen muss, oder ein Spiel, das man sich nicht leisten kann zu verlieren. Hamann sagte, die Frage sei ihm so noch nie gestellt worden, und seine Antwort stellte die Schwierigkeit völlig neu dar.
„Ich sage immer im Fußball, das Schwierigste im Fußball ist, wenn man gegen ein Team spielt, das nichts zu verlieren hat. Wenn das Sinn macht, denn wir haben viele Überraschungen gesehen. Wenn ein Team nichts zu verlieren hat, sind sie am gefährlichsten, weil sie einfach alles riskieren. Und wenn sie verlieren, verlieren sie. Es spielt keine Rolle. Aber wenn sie gewinnen, können sie alles gewinnen oder alles erreichen.“
Das ist ein anderer Druck zu bewältigen als der, gewinnen zu müssen. Ein Team, das ein Muss-Sieg-Ergebnis anstrebt, operiert immer noch innerhalb einer Berechnung. Ein Team, das nur gewinnen kann, hat die Berechnung vollständig verworfen. Aus dieser Perspektive sagte er, ist es wahrscheinlich einfacher, in der Situation zu sein, in der man gewinnen muss.
Marokko gegen Italien war das aktuelle Beispiel, auf das das Panel immer wieder zurückkam. Südafrika gegen Südkorea war ein weiteres.„Niemand gab ihnen eine Chance, und hier sind sie in den letzten 32.“
Crank hatte die gleiche Dynamik auf den Märkten viele Male beobachtet. Händler, die ohne einen vorgefertigten Plan eintreten, spielen aus dem gleichen emotionalen Zustand wie ein Team mit nichts zu verlieren: exponiert, reaktiv und ohne den Schutz, den Struktur bietet. Der Unterschied ist, dass die Kosten dieser Freiheit direkt von deinem Konto abgezogen werden.
Das Spiel ändert sich nicht bei 0-3 Rückstand.
Als defensiver Mittelfeldspieler gab sich Hamann eine Anweisung, unabhängig davon, was die Anzeigetafel sagte, und er wich niemals davon ab.
„Ich hatte immer das Gefühl, dass ich in meiner Position es mir nicht leisten konnte, den Ball zu verlieren, weil wir Spieler haben, die Risiken eingehen müssen. Sie verlieren den Ball natürlicherweise öfter, weil sie Chancen nutzen müssen. Und ich hatte immer das Gefühl, dass ich in meiner Position gleich spielen musste, egal ob wir 3-0 führen oder 3-0 zurückliegen, weil ich nicht derjenige war, der Spiele veränderte, Tore erzielte oder Tore vorbereitete. Es war nicht meine Aufgabe und ich konnte es nicht tun. Aber wir hatten Spieler, die das konnten.“
Die Spieler um ihn herum waren Steven Gerrard, Luis Garcia, Cissé, Baros. Seine Aufgabe war es, den Ball zu gewinnen, die Struktur zu schützen und ihn so schnell wie möglich zu ihnen zu bringen. Sich mitreißen zu lassen, wenn der Spielstand komfortabel war, oder zu versuchen, Dinge zu tun, die nicht in seiner Natur lagen, wenn man 3-0 zurücklag, führte beide Male zum gleichen Ergebnis: ein Team, das seine Form verloren hatte.
Istanbul 2005 ist die Fallstudie. Hamann kam zur Halbzeit, drei Tore hinten gegen eine AC Milan-Mannschaft, die zu dieser Zeit als das beste Vereins-Team der Welt galt. Er wärmte sich an der Seitenlinie auf, als die zweite Halbzeit beginnen sollte, und seine Einschätzung war einfach.
„Ich war mir sicher, als ich mich zur Halbzeit aufwärmte, denn offensichtlich kam ich zur Halbzeit rein, ich war mir sicher, wenn wir ein Tor schießen, bin ich mir sicher, dass wir ein zweites schießen. Und dann, wenn es 3-2 steht, machen selbst die erfahrensten Teams Fehler. Und nach diesem ersten Tor kam das Stadion, da waren 40.000 oder 50.000 Liverpool-Fans. Und ich denke, AC Milan dachte auf einmal, vielleicht ist es doch nicht vorbei.“
Drei Tore in sechs Minuten. Danach Strafstöße. Er erkannte an, dass Glück ein Teil davon war, aber der haltbarere Punkt war, dass sich der Prozess nicht änderte. Den Ball gewinnen. Das falsche Tor nicht kassieren. Den Ball den Leuten geben, die das Risiko eingehen dürfen.
Cissé war in der vorherigen Woche zu Gast gewesen und beschrieb die gleiche Umkleidekabine von der anderen Seite. Joseph brachte in dieser Sitzung die Parallele zum Handel direkt ein: „Ich beginne immer mit einem Plan, wie ein Trainer seine Startelf vor dem Spiel auswählt. Aber wenn sich der Markt gegen mich bewegt, warte ich nicht zu lange. Genau wie ein Trainer, mache einen schnellen Wechsel, wenn das Team die Kontrolle verliert. Ich verlasse meine Position frühzeitig, anstatt auf ein Comeback zu hoffen. An einem Plan festzuhalten ist gut, aber zu stur zu sein kann dir wirklich schaden. Am Ende des Tages sind die besten Trader nicht die, die immer recht haben. Sie sind die, die wissen, wie man Risiken managt, wenn sie falsch liegen.“
Angriff ist nicht genug.
Fernando brachte das alte Argument vor: Angriff gewinnt Spiele, Verteidigung gewinnt Meisterschaften. Hamann stimmte zu und schärfte es dann.
„Es ist fast unmöglich, Teams regelmäßig zu übertreffen. Ich denke, nur Angriff wird nicht gewinnen. Du brauchst eine gute Verteidigung, du brauchst ein Gleichgewicht in deinem Team und einen guten defensiven Mittelfeldspieler. Du könntest ins Viertelfinale kommen, du könntest ins Halbfinale kommen, du könntest sogar ins Finale kommen. Aber ich glaube nicht, dass du das Ganze gewinnst.“
Die Barcelona-Mannschaft, die die meisten Menschen als das reinste Angriffsteam der modernen Ära betrachten, Messi, Suárez, Neymar, hatte immer noch Puyol und Piqué in der Innenverteidigung und Busquets im defensiven Mittelfeld. Dieser Punkt über Busquets ist der entscheidende: Das beste Angriffsteam der Generation wurde um arguably den besten defensiven Mittelfeldspieler derselben Generation aufgebaut. Frankreich in diesem Turnier erfüllt die gleichen Kriterien aus der anderen Richtung. Mbappé vorne, zwei der besten Innenverteidiger der Welt hinter ihm, eine defensive Struktur, die den Teams keinen Raum zum Atmen lässt.
Real Madrid ist das gegenwärtige Beispiel dafür, was passiert, wenn das Gleichgewicht fehlt. Die offensive Qualität steht nicht zur Diskussion. Die Struktur im defensiven Mittelfeld hinkt hinterher, und auf Turnierniveau beendet eine schlechte Halbzeit gegen den richtigen Gegner alles.
Über die Art von Fehler, die er am schwersten ertragen kann, zog Hamann eine präzise Unterscheidung.„Ich habe nichts gegen technische Fehler oder Missgeschicke. Du weißt, wenn ein Ball springt, wenn du einen Pass falsch spielst, sollte das nicht passieren, aber es passiert. Aber was ich nicht mag, ist, wenn Teams, besonders in der Champions League oder jetzt bei der Weltmeisterschaft, mentale Fehler machen. Du siehst es die ganze Zeit, wenn sie den Ball in Bereichen verlieren, in denen sie nicht spielen sollten, wo sie ein bisschen zu schlau werden und denken, sie kommen damit durch. Du solltest keinen Fehler machen, weil du nicht nachdenkst. Das macht mich verrückt.“
Ein technischer Fehler kann durch die Oberfläche, durch Ermüdung, durch einen Bruchteil einer Sekunde, die durch Ablenkung verloren geht, erklärt werden. Ein mentaler Fehler hat keine vergleichbare Entschuldigung. Auf höchstem Niveau, wenn alles auf dem Spiel steht, ist der einzige Grund, das Denken einzustellen, Überconfidence.
Das Handelsfenster hatte die gleiche Aufteilung. Mario brachte es klar auf den Punkt: „Der Markt ist der Mann und wir folgen dem Markt. Es macht keinen Sinn, deine Sichtweise nicht zu ändern, wenn der Markt gegen dich ist. Du verlierst nur Geld, wenn du es so machst.“Der Stop-Loss ist das Instrument, das Ehrlichkeit durchsetzt, wenn der Verstand für eine weitere Minute, eine weitere Kerze, einen weiteren Grund zu bleiben argumentiert. Mario gab ihm den nützlichsten Namen der Sitzung: „Der Stop-Loss ist wie ein guter Verteidiger. Vielleicht wie der Libero. Der letzte Mann. Wenn du ihn trittst, bekommst du eine rote Karte. Das ist der Stop-Loss. Letzte Verteidigungslinie.“
Joseph erweiterte die Metapher auf die Positionsgröße: „Es ist genau wie eine Fußballabwehr. Wenn deine Abwehrreihe nicht organisiert ist, kann selbst ein großartiger Torwart dich nicht jedes Mal retten. Im Trading ist der Schutz deines Kapitals wie der Schutz deines Tores. Wenn du gut verteidigst, hast du immer eine weitere Chance zu gewinnen.“
Brasilien gewinnt. Angelotti managt.
Hamann hatte seine Turnierwahl getroffen, bevor das erste Spiel gespielt wurde, und er änderte sie jetzt nicht.
„Ich habe zu Beginn des Turniers gesagt, ich sage Brasilien, weil ich denke, dass es ein langes Turnier ist. Es sind jetzt 48 Teams, also ist es eine Woche, 10 Tage länger als zuvor. Und es wird manchmal, wird es ein paar Probleme innerhalb des Teams geben, und man braucht jemanden, der damit umgeht und es managt. Und ich denke, mit Angelotti haben sie den perfekten Mann.“
Die beste Verteidigung. Ein sehr guter Angriff. Eine offene Frage im Mittelfeld. Und der richtige Trainer für eine Kampagne, die die Mannschaften nicht nur taktisch, sondern auch in Bezug auf das interne Management testen wird. Sein zweiter Atem ging nach Frankreich.„Ich bleibe bei Brasilien, aber ich denke, es wird ein sehr, sehr gutes Team brauchen, um Frankreich zu schlagen.“
Deutschland nimmt in Hamanns Denken einen anderen Raum ein, irgendwo zwischen professioneller Einschätzung und offensichtlichem persönlichem Engagement. Die Einschätzung des Kaders war ehrlich. Undaf, bisher als der wirkungsvolle Ersatzspieler eingesetzt, sollte dort bleiben.
„Er ist wahrscheinlich der beste Ersatzspieler, der Super-Ersatzspieler dieses Turniers. Er ist wahrscheinlich der beste Spieler, der in diesem Turnier eingewechselt wird. Warum also ändern? Denn jeder weiß, wenn er eingewechselt wird, gibt es einen Schub im Stadion. Es gibt einen Schub im Team und jeder sagt, oh, er kommt rein. Wir haben eine Chance.“
Dieser psychologische Effekt verschwindet in dem Moment, in dem er ab dem ersten Pfiff erwartet wird. Die Waffe funktioniert, weil sie zurückgehalten wurde. Sané hat in den ersten beiden Spielen nicht geliefert. Wirth findet sich zurecht. Musiala, fünf Monate nach einer schweren Verletzung, war nach seinen eigenen Maßstäben anonym. Schlotterbecks Abwesenheit hat der defensiven Struktur ihr Gleichgewicht mit dem linken Fuß gekostet. Mecha war der beste deutsche Spieler im Turnier und könnte daraus als einer der meistbeobachteten Mittelfeldspieler in Europa hervorgehen.
Zum Konzept der Gruppenphase war Hamann pragmatisch.„Du musst einfach aus der Gruppe kommen. Niemand redet. Sobald du in den letzten 32, letzten 16 bist, interessiert es niemanden, wie du aus der Gruppe gekommen bist, wie du in der Gruppe gespielt hast. Dann zählt es.“
Cranks Einschätzung des Bitcoin-Marktes basierte auf derselben langfristigen Logik. Er beschrieb, dass er nahe dem Höchststand Short-Positionen einging, diese auf dem Weg nach unten schloss und den vierjährigen Zyklus beobachtete, der sich auf das zubewegt, was er als Boden sieht.„Bitcoin ist genau dort, wo es sein sollte. Meine Levels liegen gerade zwischen 54 und 57 im goldenen Pocket. Ich warte auf eine weitere große Kapitulation, die dich ziemlich erschrecken wird, und dann können wir, basierend auf der Theorie des vierjährigen Zyklus, mit unserer Akkumulationsphase und dem Boden erreichen, der für mich zwischen 41.000 und 46.000 liegt.“Mario setzte seine eigene Spanne bei 43.000 bis 45.000 an und glaubte, dass der Boden innerhalb von 100 Tagen nach der Sitzung erreicht werden würde. Joseph stimmte mit der Spanne überein. Die Uneinigkeit betraf hauptsächlich das Timing.
Quelle: BeInCrypto
