Anthropic sagt, interne Tests hätten ergeben, dass Claude Fable 5 keine einzigartigen Cybersecurity-Gefahren darstellt, da Claude Mythos 5 weltweit am 2. Juli zurückkehrt.
Die Anerkennung erfolgt im Zuge des globalen Relaunches von Fable 5, der eine 18-tägige Aussetzung nach den US-Exportkontrollen am 12. Juni abschließt. Anthropic testete rivalisierende Modelle, um die tatsächliche Bedrohung hinter der Einschränkung zu beurteilen.
Warum Anthropic Fable 5 aussetzte
Fable 5 und Mythos 5 wurden am 9. Juni gestartet und teilen dasselbe Kernmodell, wobei das frühere der Öffentlichkeit zugänglich ist. Mythos 5 blieb auf eine kleine Anzahl vertrauenswürdiger Partner von Project Glasswing für defensive Cybersecurity-Arbeiten beschränkt.
Die Exportkontrollen traten in Kraft, nachdem Amazon-Forscher einen Weg gefunden hatten, die Sicherheitsvorkehrungen von Fable 5 zu umgehen. Die Technik brachte das Modell dazu, Softwareanfälligkeiten zu identifizieren und in einem Fall einen Exploit zu demonstrieren.
Die Tests von Anthropic ergaben, dass Claude Opus 4.8, GPT-5.5 und Kimi K2.7 dieselben Schwachstellen identifizieren konnten, die Fable 5 im Amazon-Bericht hervorgehoben hatte. Jedes getestete Modell konnte auch die einzelne Exploit-Demonstration reproduzieren.
Die Erkenntnis deutet darauf hin, dass die Richtlinie eine Lücke anvisierte, die in der gesamten Branche geteilt wird, und keine spezifische Bedrohung für Fable darstellt. Anthropic entwickelte dennoch einen stärkeren Klassifizierer, um die Technik zu blockieren, der jetzt auch routinemäßige Programmier- und Debugging-Anfragen kennzeichnet.
Wie die Sicherheitsvorkehrungen tatsächlich funktionieren
Fable 5 wurde mit dem stärksten Sicherheitsabstand gestartet, den Anthropic in ein Modell integriert hat. Seine Klassifizierer blockieren Anfragen, die auch nur leicht riskant erscheinen, nicht nur die eindeutig schädlichen. Der neue Klassifizierer, der nach dem Amazon-Bericht trainiert wurde, blockiert den gemeldeten Umgehungsversuch in über 99 % der Fälle, so Anthropic. Blockierte Anfragen werden jetzt automatisch an Opus 4.8 umgeleitet.
Dieser Sicherheitsabstand hat seinen Preis. Anthropic erkennt an, dass der Klassifizierer mehr harmlose Codierungs- und Debugging-Anfragen kennzeichnet und sagt, dass er weiterhin daran arbeiten wird, um falsch-positive Ergebnisse zu reduzieren. Mythos 5, das weniger dieser Sicherheitsvorkehrungen hat, wurde nur für Mythos 5-Institutionen zurückgegeben, die am 26. Juni von der Regierung genehmigt wurden.
Die eigenen Daten von Anthropic werfen eine schwierigere Frage auf. Wenn schwächere Modelle bereits das tun können, wofür Fable 5 verboten wurde, welchen Standard werden die Regulierungsbehörden beim nächsten Start eines Grenzmodells anwenden?
Quelle: BeInCrypto
