Die Frist für MiCA ist abgelaufen, und die Brancheninsider, die sie miterlebt haben, sagen, dass jetzt die schwierigere Phase beginnt. Durchsetzung, Konsolidierung und eine bevorstehende Überprüfung werden entscheiden, ob Europas Krypto-Rahmenwerk funktioniert.
Führungskräfte von Tesseract und Wincent traten dem leitenden politischen Vertreter des Europäischen Ethereum Instituts in einem BeInCrypto-Panel bei. Ihr gemeinsames Urteil war, dass die Genehmigung das Eintrittsticket und nicht die Ziellinie war.
Ein um 90 % kleinerer Markt nach der MiCA-Frist
Die Übergangsfrist für MiCA endete am 1. Juli und schloss den europäischen Markt für Unternehmen ohne eine Lizenz als Crypto-Asset Service Provider (CASP). Nationale Großvaterregelungen, die die alten Registrierungen am Leben gehalten hatten, liefen an diesem Datum aus.
James Harris, CEO des MiCA-zugelassenen Vermögensverwalters Tesseract, machte Zahlen zur Auslese. Europa zählte einst rund 2.700 registrierte Virtual Asset Service Providers (VASPs), sagte er.
Im Vergleich dazu hielt das Register der ESMA bei der Sitzung des Panels etwas über 200 CASPs. Das entspricht einer Attritionsrate von etwa 90 %. Darüber hinaus schätzte Harris, dass der Betrieb eines CASP 10 bis 15 Mal schwieriger ist als der Betrieb eines VASP.
Ryan Miller, Leiter APAC beim Market Maker Wincent, argumentierte, dass der Rückgang diejenigen offenbart, die Compliance als eine zentrale Geschäftspriorität behandelt haben.
„Es muss die Nummer eins innerhalb des Unternehmens sein. Und wenn Sie es nicht zu Ihrer Nummer eins machen und alle an Bord sind, alle es wollen, dann bekommen Sie solche Zahlen. Sie bekommen neunzig Prozent der Unternehmen, die schließen werden.“
Miller sagte während des Panels.
Die Durchsetzung wird entscheiden, ob sich Compliance auszahlt.
Die Aufmerksamkeit verlagert sich jetzt von den Genehmigungswarteschlangen zur Aufsicht. Harris warnte, dass lizenzierte Unternehmen weiterhin exponiert bleiben, während Offshore-Konkurrenten europäische Nutzer ohne gleichwertige Verpflichtungen bedienen.
„Das wird alles Zeitverschwendung sein, wenn die Regulierungsbehörden dann nicht eingreifen und Abmahnungen an Organisationen schreiben, die nicht konforme Versionen dessen anbieten, gegen das wir effektiv konkurrieren.“
Harris sagte.
Frühe Signale zeigen in beide Richtungen. Bybit schränkte den EEA-Handel nach dem Rückzug von Binance ein, während Tether (USDT) im gesamten Block von Delistings betroffen war. In der Zwischenzeit fügte die ESMA Anfang Juli 37 Unternehmen hinzu, wodurch die Zahl der lizenzierten EU-CASPs auf 280 anstieg, einschließlich Standard Chartered.
Konsolidierung deutet auf MiCA 2 hin.
Vyara Savova, leitende politische Ansprechpartnerin am Europäischen Ethereum-Institut, sieht den Markt, der sich um größere Akteure konzentriert. In der Zwischenzeit tauchen einige Mitgliedstaaten als Lizenzierungszentren auf. Polen beispielsweise trat mit null autorisierten CASPs in die Frist ein, da die nationale Gesetzgebung ins Stocken geriet.
„Es gibt eine sichtbare Konsolidierung und ich denke, der Markt wird definitiv die Reife durchlaufen, über die wir alle schon eine Weile sprechen.“
Savova sagte.
Das Regelwerk selbst liegt jedoch bereits wieder auf dem Tisch. Savova verwies auf die Konsultation der Europäischen Kommission zur MiCA-Überprüfung, die von den Branchenakteuren als MiCA 2 bezeichnet wird. Die Frist für die Antworten wurde von 31. August auf 30. September verlängert. Gleichzeitig zeigt Ripple’s frische MiCA-Autorisierung, dass große Unternehmen weiterhin auf den Rahmen setzen.
Die kommenden Monate werden zeigen, ob nationale Behörden gegen nicht konforme Anbieter vorgehen. Diese Antwort, mehr als jede Lizenzanzahl, wird bestimmen, ob die regulatorische Wette Europas die Institutionen anzieht, für die sie geschrieben wurde.
Quelle: BeInCrypto
