Binance hat sich gegen eine angebliche Warnung des US-Justizministeriums gewehrt und BeInCrypto mitgeteilt, dass alle Behauptungen über eine reduzierte Zusammenarbeit mit den US-Strafverfolgungsbehörden falsch sind.
In einem Interview sagte der Leiter der Unternehmenskommunikation von Binance, dass die Börse glaubt, das DOJ-Memo basiere wahrscheinlich auf einem Missverständnis ihrer Verpflichtungen gemäß den Regeln des Abu Dhabi Global Market. Das Unternehmen erklärte, dass es sowohl das DOJ als auch die ADGM bereits informiert habe, dass sich sein Verfahren zur Bearbeitung von Anfragen der US-Strafverfolgungsbehörden nicht ändern wird.
„Wir werden in keiner Weise, Form oder Gestalt ändern, wie wir mit der Strafverfolgung in Amerika interagieren“, sagte der Sprecher gegenüber BeInCrypto.
DOJ-Memo entfacht eine neue Kontroverse für Binance
Am Mittwoch berichtete BeInCrypto, dass ein internes DOJ-Memo die Staatsanwälte gewarnt hatte, weniger Hilfe von Binance bei Krypto-Ermittlungen zu erwarten. Das Memo, das zuerst von The Information beschrieben wurde, soll besagt haben, dass Binance die Höflichkeitsfrierungen einstellen würde.
Ermittler müssten stattdessen gegenseitige Rechtshilfeverträge (MLATs) benötigen, um Konten einzufrieren oder zu beschlagnahmen.
Binance sagt, dass es das Memo nicht gesehen hat, bestreitet jedoch nicht dessen Existenz. Es weist jedoch die berichteten Ansprüche entschieden zurück.
Laut dem Leiter der Unternehmenskommunikation der Börse könnte es ein potenzielles Missverständnis bezüglich der Verpflichtungen von Binance unter ihrer Lizenz in Abu Dhabi geben.
„…wegen unserer globalen Lizenz unter dem ADGM sind wir technisch gesehen, gemäß den ADGM-Regeln, verpflichtet, diese Maßnahmen umzusetzen. Aber sie sind nur Richtlinien. Wir tun das nicht in Amerika.“
Er glaubt, dass der ADGM möchte, dass Anfragen zur Standardisierung über ihn geleitet werden, was die Behörden anderswo verlangsamt.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten
Was das ADGM-Regelwerk tatsächlich sagt
BeInCrypto hat die Regeln untersucht, die im Mittelpunkt des Streits stehen. Binance.com wurde die erste globale Krypto-Börse, die unter dem ADGM-Rahmen lizenziert wurde, mit der Aufsicht, die am 5. Januar 2026 begann. Die Änderungen, die im Memo vorhergesagt wurden, begannen Berichten zufolge am 8. Juni, fünf Monate nach Erhalt dieser Lizenz.
Entscheidend ist, dass die Datenschutzbestimmungen des ADGM die Übertragung personenbezogener Daten aus der Freizone verbieten. Offizielle Richtlinien erlauben Offenlegungen an die Strafverfolgungsbehörden der VAE, besagen jedoch, dass dies „nicht auf Anfragen von Strafverfolgungsbehörden außerhalb der VAE ausgeweitet werden würde.“
Streng gelesen könnte das ausländische Behörden auf Vertragskanäle wie MLATs drängen, was dem entspricht, was im Memo offenbar vorhergesagt wurde.
Die gleiche Richtlinie erlaubt jedoch Übertragungen, die mit rechtlichen Ansprüchen verbunden sind, und nennt die Anfrage einer US-Behörde als legitimes Beispiel.
Das Regelwerk lässt Binance daher rechtliche Grundlagen, um weiterhin mit US-Behörden zusammenzuarbeiten.
Warum das DOJ-Memo nach dem Plea Deal wichtig ist
Es gibt eine zweite Ebene in der Geschichte. Binance bekannte sich im November 2023 schuldig wegen Versäumnissen im Bereich Geldwäschebekämpfung und Sanktionen und zahlte 4,3 Milliarden Dollar.
Die Zusammenarbeit war damals bereits ein Streitpunkt. Das DOJ gewährte Binance nur teilweise Anerkennung für seine Kooperation, da die Börse die Vorlage von Beweismaterial verzögerte.
Der Deal erforderte auch einen unabhängigen Compliance-Überwacher für drei Jahre. Diese Aufsicht hat seitdem nachgelassen. Das DOJ pausierte die Unternehmensüberwachungen im Jahr 2025, und der Gründer Changpeng Zhao (CZ), der persönlich schuldig plädierte, erhielt eine Präsidentschaftsbegnadigung.
Im April drängte Senator Richard Blumenthal das DOJ und das Finanzministerium auf den Status der Überwacher. Seinen Schreiben folgten Berichte, dass über 1 Milliarde Dollar über Binance auf mit dem Iran verbundene Wallets transferiert wurden.
Mit weniger formalen Hebeln sind Staatsanwälte stärker auf freiwillige Zusammenarbeit von Börsen angewiesen, wie z.B. auf freundliche Einfrierungen. Diese Abhängigkeit erklärt, warum eine interne Warnung über Binance, die sich zurückzieht, echtes Gewicht hat.
Börse sagt, dass das Engagement der USA wächst, nicht schrumpft
Binance bestätigte, dass es direkten Kontakt mit dem DOJ hat und sagt, dass es das Memo sofort gemeldet hat.
„Wir haben dem DOJ gesagt, dass wir nichts ändern… wie nichts sich ändert. Vielmehr erhöhen wir unser Engagement mit der Strafverfolgung und dem DOJ in Amerika, um illegale Aktivitäten auf der Blockchain zu stoppen.“
Die Episode krönt ein spannungsgeladenes Jahr in Washington. Das Finanzministerium soll strengere Compliance-Anforderungen erlassen haben, nachdem Berichte iranische Gelder mit der Plattform in Verbindung brachten, und Binance reichte im März eine Verleumdungsklage gegen die Wall Street Journal ein.
Das DOJ hat sich nicht öffentlich geäußert. Ob es die Richtlinien überarbeitet, könnte das klarste Signal dafür sein, wo die Beziehung steht.
Hinweis des Herausgebers: BeInCrypto hat das US-Justizministerium (DOJ) um eine offizielle Stellungnahme zu dem internen Memo und den Aussagen von Binance gebeten. Dieser Artikel wird aktualisiert, sobald ein Kommentar oder eine offizielle Erklärung eingeht.
Quelle: BeInCrypto
