Ripple kam kurz davor, die Geschäfte einzustellen, anstatt gegen die SEC zu kämpfen, enthüllte CEO Brad Garlinghouse. Er beschrieb die Entscheidung, vor der er und Mitgründer Chris Larsen standen, nachdem die Behörde das Unternehmen 2020 verklagt hatte.
Warum Ripple fast nach der SEC-Klage geschlossen wurde
Die SEC verklagte Ripple 2020 und behauptete, das Unternehmen habe XRP als nicht registrierte Wertpapiere verkauft, und nannte Garlinghouse und Larsen persönlich.
Bei einem Vortrag an der University of Kansas School of Business gab Garlinghouse zu, dass das Überleben des Unternehmens eine offene Frage war. Er erinnerte sich daran, dass er dachte, die Regierung habe "unendliche Macht und Ressourcen", was einen Kampf zu diesem Zeitpunkt fast unmöglich erscheinen ließ.
Der alternative Weg war überraschend einfach. Ripple hält eine große Menge an XRP, sodass die Gründer es pro rata an die Aktionäre hätten verteilen können.
Darüber hinaus hätte die Auflösung des Unternehmens den Fall vollständig beendet.
„Wir haben fast beschlossen, das Unternehmen zu schließen, als die SEC uns verklagte… Hunderte von Menschen hätten ihre Jobs verloren. Ich denke, das wäre ein schlechtes Ergebnis gewesen, aber in gewisser Weise war es das einfachere Ergebnis und äh das war eine schwierige Entscheidung…“ enthüllte Garlinghouse.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten.
Garlinghouse nannte das das einfachere Ergebnis, obwohl es ein schlechtes war. Dennoch entschieden sich die beiden zu kämpfen, da eine Schließung Hunderte von Arbeitsplätzen gekostet hätte. „Ich bin im Nachhinein froh, aber das war zu diesem Zeitpunkt nicht offensichtlich“, sagte er.
Der Druck war auch sehr persönlich. Garlinghouse sagte, er habe zwischen 2017 und 2019 viermal ohne Anwalt mit SEC-Beamten gesprochen. Darüber hinaus wurde ihm nie gesagt, dass XRP möglicherweise als Wertpapier behandelt werden könnte, was seine Ansicht prägte, dass Ripple keine klaren Regeln hatte.
War Ripple wirklich so nah am Zusammenbruch?
Einige Beobachter fragten sich, ob ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen wirklich so schnell zusammenbrechen könnte. Allerdings stellte Ripple CTO Emeritus David Schwartz klar, dass die Bedrohung real war, getrieben von den düsteren rechtlichen Ratschlägen, die die Führung zu dieser Zeit erhielt.
Er deutete auch an, dass die persönlichen Anklagen strategisch waren. Schwartz argumentierte, die SEC habe Garlinghouse und Larsen persönlich benannt, um ihren Willen zu brechen.
Darüber hinaus nannte er es den erwarteten Schachzug, um eine schnelle Einigung von der Unternehmensführung zu erzwingen.
Der Ripple-Veteran äußerte sogar eine umstrittene Theorie. Ohne feste Beweise schlug er vor, dass konkurrierende Krypto-Projekte möglicherweise Einfluss auf die Durchsetzungsmaßnahmen genommen haben könnten.
Er betonte jedoch, dass dies reine Spekulation blieb und keine Behauptung war, die durch irgendwelche Beweise gestützt wurde.
„Nochmals, ich habe keine guten Beweise dafür, aber ich habe das Gefühl, dass es echter ist als falsch“, antwortete Schwartz, nachdem er nach ‚ETHGate‘ gefragt wurde.
Der Kampf hat sich letztendlich für Ripple ausgezahlt. Richterin Analisa Torres entschied, dass XRP selbst kein Wertpapier ist. Beide Seiten einigten sich im Mai letzten Jahres, nachdem die neue SEC-Führung unter der Trump-Administration einen nachgiebigeren Ansatz gegenüber Krypto angenommen hatte.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Führungskräfte und Journalisten Experteneinblicke geben..
Quelle: BeInCrypto
