Anthony Scaramucci sagt, dass das neue Verbot des Clarity Act, das es Bundesbeamten untersagt, Krypto zu sponsern, nicht weit genug geht. Der Gründer von SkyBridge Capital argumentiert, dass dieselbe ethische Logik auch für Insiderhandel im Allgemeinen gelten sollte, nicht nur für digitale Vermögenswerte.
In einem Gespräch mit CNBC wies Scaramucci auf die eigene Vergütungsstruktur des Kongresses als das zugrunde liegende Problem hin.
Das Pelosi-Problem
Mitglieder des Kongresses verdienen 180.000 Dollar im Jahr, ein Gehalt, das Scaramucci zufolge einige dazu drängt, mit Informationen zu handeln, die sie im Amt sammeln. Sein vorgeschlagener Lösungsansatz entlehnt sich Singapur, wo Beamte Multimillionen-Dollar-Gehälter im Austausch für strengere Durchsetzung von Ethikrichtlinien beziehen.
Scaramuccis Argument stützt sich auf einen Datenpunkt, der schwer zu ignorieren ist. Öffentliche Handelsregister zeigen, dass das Portfolio der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, das von ihrem Ehemann Paul Pelosi verwaltet wird, sowohl den S&P 500 als auch Warren Buffetts Berkshire Hathaway konstant übertroffen hat.
Ihre Offenlegungen für 2024 zeigten einen Gewinn von 70,9 % im Vergleich zu einer Rendite des Index von 24,9 %, und die kumulierten Zahlen seit 2014 setzen ihre Gesamtrenditen um Tausende von Prozentpunkten vor den Benchmark. Abgeordnete Anna Paulina Luna hat Pelosi zuvor beschuldigt, mit nicht öffentlichen Informationen zu handeln, obwohl Pelosi nicht wegen Fehlverhaltens angeklagt wurde.
Ein vertrauter Spielplan
Scaramucci verwies auch auf einen früheren Versuch, die Aufsicht über den Handel im Kongress zu schwächen, und sagte, die Gesetzgeber hätten einst eine Transparenzmaßnahme durch eine Verfahrensabstimmung zurückgenommen, die darauf abzielte, öffentliche Kontrolle zu vermeiden.
Der Vergleich verfolgt einen realen Präzedenzfall: Der Kongress verabschiedete im April 2012 das STOCK-Gesetz, um Mitgliedern den Handel mit nicht öffentlichen Informationen zu verbieten, änderte es dann jedoch leise ein Jahr später, um die Anforderung für eine durchsuchbare Online-Datenbank von Mitarbeitergeschäften abzuschaffen, und genehmigte die Rücknahme einstimmig ohne aufgezeichnete Abstimmung.
Finanzminister Scott Bessent hat seitdem Druck ausgeübt, um strengere Grenzen für den Aktienhandel im Kongress wiederzubeleben.
„Sie können sich zwei Häuser nicht leisten… sie haben all diese verschiedenen Schlupflöcher, und sie haben all diese Reisen, und sie haben diese Möglichkeiten, um Geld zu bekommen.“
— Anthony Scaramucci, CNBC
Das aktualisierte Clarity-Gesetz verbietet bereits dem Präsidenten und anderen Bundesbeamten die Ausgabe oder Förderung digitaler Vermögenswerte, eine Bestimmung, die Scaramucci zuvor als ethischen Kompromiss dieses Gesetzes bezeichnete, der tot zur Ankunft kam. Ob der Kongress diese Logik auch auf seine eigenen Aktiengeschäfte ausdehnt, bleibt eine offene Frage, während das Gesetz in das enge Zeitfenster vor der Augustpause geht.
Wenn das Krypto-Verbot einen Präzedenzfall schafft, könnte Scaramuccis breitere Forderung der schwierigere Verkauf in einer Institution sein, die sich seit über einem Jahrzehnt dagegen wehrt.
Quelle: BeInCrypto
