Eine öffentliche Petition hat behauptet, dass ausländisch finanzierte Gruppen dazu beigetragen haben, die Proteste der Cockroach Janta Party in Indien voranzutreiben. Ein BeInCrypto-Audit fand keine öffentlichen Beweise für eine breite Welle von Krypto-Finanzierungen während der Eskalation der Bewegung im Juli.
Die verfügbaren Signale bewegten sich in die entgegengesetzte Richtung. Die Google-Suchen im Zusammenhang mit den Protesten stiegen zwischen dem 18. und 22. Juli um etwa 1.350% über dem Basiswert.
Die Suchen nach Krypto-Käufen fielen um etwa 18%. Der geschätzte Umsatz von USDT/INR sank um etwa 30%, während die Prämie, die Inder für USDT zahlten, um etwa 44% schrumpfte.
Die Untersuchung fand tatsächlich Krypto-Aktivitäten, die mit dem Namen des Protests verbunden waren. Vier inoffizielle Solana-Token generierten etwa 1,48 Millionen Dollar an Volumen im dezentralen Austausch. Es gibt keine öffentlichen Beweise, die ihre Schöpfer, Händler oder Erlöse mit den Organisatoren der Proteste verbinden.
Behauptungen über die Finanzierung indischer Proteste durch ausländische extremistische Gruppen
Eine Petition im öffentlichen Interesse, die am 22. Juli vor dem Obersten Gerichtshof von Delhi eingereicht wurde, forderte eine Untersuchung durch die National Investigation Agency zu den angeblichen ausländischen Finanzierungen hinter dem Marsch auf das Parlament am 20. Juli.
Das Gericht stimmte zu, den Antrag am 24. Juli zu hören. Die Anschuldigungen sind weiterhin unbelegt, und das Gericht hat sie nicht unterstützt.
Gerüchte über Finanzierungen hatten sich bereits online verbreitet. Ein von mehreren indischen Medien als Beweis für die Unterstützung durch Bangladeschs Jamaat-e-Islami präsentierter Brief wurde später von Alt News als Fälschung identifiziert.
Die Cockroach Janta Partei begann im Mai als eine Online-Satirebewegung, nachdem Indiens Oberster Richter einige arbeitslose junge Menschen und Aktivisten mit ‚Kakerlaken‘ verglichen hatte.
Bald wurde es zu einem nationalen Protestkanal für den Ärger über Prüfungsleaks, Arbeitslosigkeit und die Verantwortlichkeit der Regierung.
Die unmittelbare Forderung der Bewegung ist der Rücktritt von Bildungsminister Dharmendra Pradhan, nachdem die NEET-Zulassungsprüfung aufgrund eines Fragenpapiers geleakt wurde.
Zehntausende versuchten am 20. Juli, in Richtung Parlament zu marschieren, wo die Polizei Tränengas und Schlagstöcke einsetzte. Die Protestierenden sind seitdem am Jantar Mantar geblieben.
Wie die BeInCrypto-Untersuchung die Behauptung getestet hat
BeInCrypto testete öffentliche Daten vom 15. Mai bis 22. Juli. Die Studie verglich einen Basiszeitraum, Sonam Wangchuks Hungerstreik und die fünf Tage der Eskalation, die auf seine erzwungene Hospitalisierung folgten.
Die Nachfrage nach Krypto fiel, während die Aufmerksamkeit für den Protest zunahm
Google Trends zeigte eine deutliche Spaltung. Die Suchanfragen nach Protesten stiegen in ganz Indien um etwa 1.350 % und in Delhi um mehr als 2.000 % während der Eskalation. Die Suchanfragen, die mit dem Kauf von Krypto, USDT und Wallets verbunden sind, fielen national um etwa 18 % und in Delhi um 19 %.
Haryana stellte eine Ausnahme dar. Der Suchkorb für Krypto-Aktionen stieg von einem kleinen Basiswert um etwa 48 %. Das Ergebnis bleibt ein offenes Ergebnis und stellt keine Transaktionen oder Protestfinanzierung fest.
Die Handelsdaten haben sich ebenfalls verschlechtert. Der kombinierte geschätzte USDT/INR-Umsatz auf CoinDCX und WazirX fiel um etwa 30 % unter den Basiswert. Der kombinierte Umsatz von Bitcoin und Ethereum sank um etwa 23 %.
Die USDT-Prämie stellte den stärksten Markttest dar. Ein plötzlicher Ansturm auf dollarverknüpfte Krypto in Indien sollte Knappheit schaffen und USDT über den offiziellen Dollar-Rupien-Kurs treiben. Die mediane Prämie verringerte sich während der Eskalation um etwa 44 %.
Keine Organisator-Wallet erschien im öffentlichen Verlauf.
Die On-Chain-Überprüfung umfasste USDT- und USDC-Transfers, die 637 öffentlich gekennzeichnete CoinDCX- und WazirX-Adressen auf Dune Analytics berührten.
Die durchschnittlichen täglichen Stablecoin-Zuflüsse in die gekennzeichnete CoinDCX-Untergruppe fielen um etwa 20 %, von ungefähr 1.320 $ auf 1.058 $. Die WazirX-Labels lieferten keine übereinstimmenden Transferbeine.
Diese Ergebnisse haben einen großen blinden Fleck. Öffentliche Labels decken nur einen kleinen Anteil der Handelsinfrastruktur ab. Sie können private Peer-to-Peer-Handelsgeschäfte, Over-the-Counter-Schalter, nicht gekennzeichnete Wallets oder Krypto, die vor dem Protest gehalten wurde, nicht sehen.
Kommerzielle Clusterung offenbart den blinden Fleck der öffentlichen Labels. Quellen: Arkham und Dune Analytics.
Gekennzeichnete globale Handels-Wallets zeigten ebenfalls keinen Anstieg. Die Stablecoin-Zuflüsse in die öffentlichen Binance-, Coinbase-, Bybit- und KuCoin-Cluster fielen um etwa 20 % bis 52 % im Vergleich zum Basiswert.
Kein Offshore-Börse führt einen öffentlichen, Indien-spezifischen Wallet-Cluster. Quelle: Dune Analytics.
Das soziale Audit ergab dasselbe Ergebnis. Forscher archivierten 118 öffentlich zugängliche Telegram-Beiträge von mit der Bewegung verbundenen Kanälen und suchten nach Spenden-, Zahlungs- und Wallet-Begriffen.
Sie fanden keine Krypto-Adressen oder Zahlungs-Wallets.
Gründer Abhijeet Dipke nutzte eine Nummer für verpasste Anrufe, um Unterstützer zu mobilisieren. Ein nicht verwandter Account postete eine UPI-Zahlungsadresse ‚für Jantar Mantar‘, während ein anderer ein inoffizielles Protest-Token bewarb und es als von der Gemeinschaft erstellt beschrieb.
Kein Beitrag stellte eine finanzielle Verbindung zu den Organisatoren her.
Öffentliche Wallet-Label-Suchen für 23 Politiker und politische Organisationen ergaben ebenfalls keine Übereinstimmungen.
Separate Überprüfungen für Wangchuk und fünf mit ihm verbundene Institutionen fanden keine verifiziert öffentliche Wallet.Ein fehlendes Label zeigt nicht, dass eine Person keine Krypto besitzt. Es bedeutet, dass es keinen authentifizierten Ausgangspunkt für die Verfolgung einer Zahlung gibt.
Copycat-Token waren die deutlichste Krypto-Aktivität
Vier protestmarkierte Solana-Token wurden während des Forschungszeitraums gehandelt. Der größte, benannt nach der Cockroach Janta Party, verzeichnete ein Volumen von etwa 1,39 Millionen Dollar bei 24.635 Trades mit 4.126 Händlern.
Sein Angebot war stark konzentriert. Der größte beobachtete Inhaber kontrollierte etwa 80 %, während die Top 10 fast das gesamte Angebot kontrollierten. Drei Wangchuk- oder protestthematisierte Token fügten etwa 91.700 Dollar Handelsvolumen hinzu.
Der CJP-markierte Token war extrem konzentriert. Quelle: Dune Analytics.
Das Muster deutet darauf hin, dass Händler die Aufmerksamkeit rund um die Proteste monetarisieren. Es zeigt keine Fundraising-Aktivitäten. Die Organisatoren haben die Tokens nicht anerkannt, und keine nachverfolgten Einnahmen erreichten eine verifizierte Protest-Wallet.
Das Identitätsproblem erstreckt sich ins Internet. Mehrere CJP-Themen-Domains tauchten auf, nachdem die Bewegung viral ging, und machten widersprüchliche Angaben zu Spenden und offiziellem Status.
Eine markengerechte Website, ein QR-Code oder ein Token sollten als nicht verifiziert betrachtet werden, bis die Organisatoren authentifizierte Zahlungsendpunkte veröffentlichen.
Was die öffentlichen Beweise unterstützen
Das sichtbare Unterstützungssystem der Bewegung war konventioneller. AP und India Today dokumentierten, wie Unterstützer Essen und Wasser über Liefer-Apps bestellten, während die Organisatoren sagten, dass viele Teilnehmer ihre eigenen Reisekosten trugen.
Die öffentlichen Beweise unterstützen eine begrenzte Schlussfolgerung. Es gab zwischen dem 15. Mai und dem 22. Juli keine breite, sichtbare Welle an protestbezogenen Krypto-Finanzierungen. Die Daten bieten auch keine öffentliche Unterstützung für Behauptungen über ausländische oder China-gebundene Krypto-Zahlungen.
Ein privater Weg könnte außerhalb der getesteten Daten weiterhin existieren. Dies zu beweisen würde eine verifizierte Empfänger-Wallet, Kundenunterlagen von Börsen, Bankunterlagen oder Finanznachrichtendienste erfordern. Nichts davon ist öffentlich erschienen.
Methodologie und OffenlegungDie Prüfung verwendete öffentliche Austauschkerzen, Google Trends-Exporte, Dune-Labels, 118 Telegram-Beiträge, verifiziertes X-Aktivitäten und Solana-Handelsdaten. Öffentliche Quellen können den Wohnsitz oder die Motive eines Traders nicht identifizieren und decken keine privaten Gruppen, Peer-to-Peer-Märkte oder nicht gekennzeichnete Wallets ab.
Die Ergebnisse belegen keine illegalen, politischen oder ausländischen Finanzierungen durch Personen oder Organisationen. Der Gerichtsantrag bleibt eine unbegründete Behauptung.
Quelle: BeInCrypto
