Mark Zuckerberg hat am Mittwoch Muse Code in der Beta-Version gestartet, Metas ersten künstlichen Intelligenz (KI) Codierungsagenten. Anthropics Claude Opus 5 schlägt ihn in allen vier Vergleichen, die Meta beim Start veröffentlicht hat.
Meta hat diese Diagramme trotzdem veröffentlicht. Das Unternehmen verkauft ein günstigeres Werkzeug anstelle eines besseren. Unabhängige Testdaten deuten darauf hin, dass die Lücke größer ist, als Meta gezeigt hat.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten
Metas eigene Diagramme geben Anthropic jede Runde
Muse Spark 1.2 ist das Modell hinter Muse Code. Es erzielte 82,9 % im Terminal-Bench 2.1.
Claude Opus 5 erzielte 86,7 % im selben Test. Terminal-Bench stammt vom Laude Institute und Forschern der Stanford-Universität. Es umfasst 89 echte Jobs, die Systemreparatur, Datenarbeit und Sicherheit abdecken.
Der zweite Platz ist respektabel. Muse Code schlug OpenAIs Codex mit 81,8 % und Grok Build mit 81,6 %.
Das nächste Diagramm war strenger. DeepSWE 1.1 setzt 113 Codierungsaufgaben mit deaktiviertem Internetzugang während der Bewertung. Muse Spark 1.2 fiel auf den dritten Platz mit 59,3 %.
Meta veröffentlichte dann einen Test, den es selbst erstellt hat, basierend auf 440 echten Pull-Requests seiner eigenen Ingenieure. Muse Spark 1.2 erzielte dort 70,6 %, etwa neun Punkte hinter Opus 5.
Dieser Wert liegt nur 2,3 Punkte über Muse Spark 1.1, dem Modell, das Meta im Juli ausgeliefert hat.
Das Modell, das Meta von seinen Codierungsdiagrammen ausgeschlossen hat
Meta hat sich mit GPT-5.6 Terra gemessen. OpenAI verkauft ein stärkeres Modell namens Sol, und Meta hat es in allen drei Codierungsdiagrammen weggelassen.
Sol führt die unabhängige Terminal-Bench 2.1 Rangliste mit 89,5% an. Opus 5 folgt mit 89,1%.
Beide Werte übertreffen die 86,7%, die Meta für Opus 5 gemeldet hat. Meta wählte eine schwächere Einstellung seines stärksten Rivalen und schnitt trotzdem schlechter ab.
Gegen Sol, den wahren Führer, liegt Muse Spark 1.2 mit 6,6 Punkten zurück, anstatt mit 3,8.
Meta hat Sol an einer Stelle einbezogen. Bei einer Grafikprozessor (GPU) Kernel-Aufgabe mit über 1.000 Toolaufrufen verbesserte Sol die Basislinie um 71,2%. Muse Spark 1.2 erreichte 68,7% und belegte den vierten Platz von sechs.
Ein Vorbehalt spricht in die andere Richtung. Muse Spark 1.2 erscheint noch nicht auf dieser öffentlichen Rangliste, auf der nur 26 von 183 verfolgten Modellen getestet wurden. Die 82,9% bleiben eine Meta-Zahl.
„Muse Spark 1.2 ist unser nächster Schritt, während wir auf die Grenze zusteuern, mit größeren, leistungsfähigeren Modellen auf dem Weg“, sagte Zuckerberg in einem Beitrag.
Zuckerberg könnte bald das Modell hosten, das sein eigenes übertrifft.
Meta befindet sich Berichten zufolge in Gesprächen, um Rechenleistung an Anthropic zu vermieten. Der Deal könnte über zwei Jahre bis zu 10 Milliarden Dollar erreichen. Die Rechenzentren von Meta würden dann helfen, die Claude-Modelle zu betreiben, die Muse Code verdrängen sollte.
Die Führung hinter Muse Code war teuer. Zuckerberg zahlte im Juni 2025 14,3 Milliarden Dollar für Scale AI und dessen Gründer Alexandr Wang, der jetzt die Meta Superintelligence Labs leitet.
Der Preis ist der Hebel, den Wang übrig gelassen hat. Die Preise entsprechen dem Start von Metas erstem kostenpflichtigen API im Juli zu $1.25 pro Million Eingabetokens und $4.25 pro Million Ausgabetokens.
Eine Beitragsstufe kostet mehr als 10 Mal weniger. Entwickler qualifizieren sich, indem sie Meta erlauben, an ihrer Arbeit zu trainieren. Wang lehnte es ab, Zahlen zur Akzeptanz der Muse Spark-Reihe zu nennen.
Metas Konten erklären den Rabatt. Der Umsatz stieg im letzten Quartal um 28% auf $60.8 Milliarden, während der Betriebsgewinn um 8% auf $18.8 Milliarden fiel.
Die operative Marge fiel von 43% im Vorjahr auf 31%. Meta gab allein im Quartal $31.08 Milliarden für Investitionsprojekte aus und plant bis zu $145 Milliarden für das Jahr.
Muse Code bietet Ingenieurleistungen, die Claude Code fehlen. Hintergrundagenten halten den Kontext über eine Sitzung hinweg. Unteragenten arbeiten in isolierten Kopien eines Repositories.
Meta hat einen soliden zweitbesten Programmierer entwickelt und ihn wie eine Budgetoption bepreist. Die Beta wird zeigen, ob Entwickler ein paar Punkte Genauigkeit gegen eine Rechnung eintauschen, die ungefähr ein Zehntel der Größe beträgt.
Quelle: BeInCrypto
