Jim Cramer riet den Investoren, Meta Platforms (META) wegen des Jugendschutzprozesses in Oakland, Kalifornien, nicht zu verkaufen. Er argumentierte, der rechtliche Druck sei vorübergehend und die Aktien belohnten Geduld.
Das Risiko des Meta-Aktienprozesses hat das ganze Jahr über auf den Aktien lastet. Sie schlossen am Montag bei 559,02 $, ein Plus von 1,66 %, was Meta auf fast 1,42 Billionen $ bewertet.
Was das Risiko des Meta-Aktienprozesses tatsächlich abdeckt
Die Eröffnungsplädoyers in dem Fall, der von 29 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten eingebracht wurde, begannen am 18. August. Die Bundesstaaten beschuldigen Meta, Facebook und Instagram so gestaltet zu haben, dass sie für Minderjährige süchtig machend sind, und die Gefahr herunterzuspielen.
Richterin Yvonne Gonzalez Rogers wird das Ergebnis entscheiden, da die Jury nur beratend tätig ist. Sie hat bereits Ansprüche im Zusammenhang mit unendlichem Scrollen und Autoplay verworfen.
Meta stützt sich auf Abschnitt 230, das Bundesgesetz, das Plattformen vor der Haftung für Benutzerbeiträge schützt. Die Bundesstaaten greifen das Design, nicht den Inhalt an.
Die 1,4 Billionen $-Zahl ist eine Obergrenze, kein Anspruch
Kein Bundesstaat hat 1,4 Billionen $ gefordert. Die Zahl ist ein theoretisches Maximum, angebliche Verstöße multipliziert mit den in den Landesgesetzen festgelegten Geldstrafen.
Meta brachte die Berechnung in einem Antrag vom 7. Juli zur Sprache und bat das Gericht, sie abzulehnen. Die Eingaben der Bundesstaaten bleiben versiegelt, und sie haben nie eine Zahl genannt.
Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, beschuldigte Meta, die Zahl zu fördern, um den Fall unangemessen erscheinen zu lassen. Auf die Frage nach einer fairen Strafe verwies er auf die Einnahmen.
„Sie haben im letzten Jahr Einnahmen von 200 Milliarden Dollar erzielt, also könnte dieser Betrag angemessen sein. Vielleicht mehr. Vielleicht weniger“, sagte Rob Bonta, zitiert von NPR am 18. August.
Der separate Fall von New Mexico endete mit 942 Millionen Dollar an Strafen, ein Bruchteil der Zahl, die dem wegweisenden Jugend-Sicherheitsprozess gegenübersteht.
Cramer und Wall Street sind sich über die Meta-Aktie uneinig
Cramer hat vor sechs Tagen auf X seinen Standpunkt dargelegt und die Plattform, nicht die Inhalte, dafür verantwortlich gemacht.
„Meta-Prozess im schlimmsten möglichen Bezirk für Unternehmensbeklagte, weshalb die Aktie so stark unter Druck steht. Aber der Fall, obwohl stark genug, könnte eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof nicht überstehen“, sagte Jim Cramer, Moderator von CNBCs „Mad Money“, in einem Beitrag.
Die Bank of America hat ihre Kaufempfehlung und ein Kursziel von 810 Dollar beibehalten, was ungefähr 45 % Aufwärtspotenzial bei 16-fachen geschätzten Gewinnen für 2027 impliziert.
Mizuho ist vorsichtiger und vergleicht den Fall mit den Kämpfen gegen die großen Tabakunternehmen in den 1990er Jahren. Zwangsänderungen an Produkten würden die Stimmung schneller trüben als jede Geldstrafe.
Der Inverse Cramer-Handel hat eine negative Bilanz
Cramer zu ignorieren ist ein stehender Witz an den Märkten, und BeInCrypto hat vor einigen Tagen die neueste Episode des inversen Cramer behandelt.
Die Bilanz belohnt es nicht. Der Inverse Cramer Tracker ETF (SJIM) von Tuttle Capital lief von März 2023 bis Februar 2024 und verlor 15 %, während der S&P 500 um 25 % zulegte.
Quiver Quantitative verfolgt weiterhin den Handel und zeigt eine Gewinnrate von 42,57 % und einen Verlust von 17,63 % im vergangenen Jahr.
Meta zu verkaufen, weil Cramer gesagt hat, man solle halten, ist daher eine schwache These. Von 43 Analysten, die von TipRanks verfolgt werden, bewerten 38 die Aktie weiterhin als Kaufen und keiner als Verkaufen.
Der Konsens lautet Starker Kauf, mit einem durchschnittlichen 12-Monats-Ziel von 752,38 $. Das liegt 34,59 % über dem Schlusskurs vom Montag.
Die Ziele reichen von 580 $ bis 1.000 $, sodass selbst das niedrigste Ziel über dem aktuellen Handelsniveau von Meta liegt.
Das stärkere Bären-Szenario liegt bei Mizuho und den Lösungen, nicht beim Überbringer der Nachricht. Metas Rechnung für die KI-Server-Hardware wird sie lange vor dem Gerichtssaal auf die Probe stellen.
Quelle: BeInCrypto
