Sie haben alle wahrscheinlich die Rede gehört, die Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, auf der jährlichen Konferenz „La Rencontre des Entrepreneurs de France 2026“ am 26. August gehalten hat. Sie hat sich in den letzten Tagen wie ein Lauffeuer auf Crypto Twitter verbreitet.
Für diejenigen unter Ihnen, die es vielleicht verpasst haben, war ihre Botschaft ziemlich klar: Die Welt hat sich bereits verändert, und Europa muss darauf reagieren, indem es unabhängiger, industriell fähiger und bereit ist, Kapital in strategische Prioritäten zu lenken.
Von der Leyen argumentierte, dass viele der Annahmen, die einst das wirtschaftliche Modell der Union untermauerten, verschwunden sind. Teil ihres Arguments war, dass Europa ein Kontinent werden muss, der „produziert, investiert und schützt“. Sie sagte, dass der erweiterte Zugang zu China, der offene globale Handel, der strategische amerikanische Schutz, billige importierte Energie sowie die technologische Dominanz des Westens nicht länger als selbstverständlich angesehen werden können.
Und als Europäer kann ich einige der Dinge, die sie sagt, unterstützen. Europäische Unternehmen sehen sich zunehmend hohen Energiekosten, regulatorischer Komplexität und wachsendem Wettbewerb aus China gegenüber. Allerdings kann ich nicht umhin, einen bestimmten Punkt, den sie anspricht, als ziemlich alarmierend zu empfinden.
Heute werden 10 Billionen EUR an Haushaltsersparnissen auf Bankkonten gehalten. Und ein großer Teil der Ersparnisse Europas wird außerhalb unseres Kontinents investiert. Europa muss jetzt diese Ersparnisse für seine Unternehmen nutzen.
Die Absicht dahinter mag sein, das Wachstum zu fördern, aber die Sprache offenbart für mich etwas Wichtiges über die Beziehung zwischen privatem Wohlstand und Regierungen.
Wer sollte Ihre Ersparnisse kontrollieren?
Aus ihrer Rede sehe ich eines: Für die politischen Entscheidungsträger werden unsere Haushaltsersparnisse zunehmend nicht nur als unser Eigentum betrachtet, sondern als eine Ressource – ein wirtschaftlicher Katalysator, der gefördert, incentiviert oder reguliert werden könnte, um potenzielle Ziele zu erreichen.
Und bedenken Sie, betrachten Sie diese Aussage im Licht der Tatsache, wie stark Europa traditionell besteuert wurde. Eine sehr kurze Google-Suche zeigt, dass 4 der 5 Länder mit den höchsten Einkommensteuersätzen in der Europäischen Union liegen.
Wir geben bereits einen massiven Anteil unserer wirtschaftlichen Leistung an den Staat ab. Das ist anscheinend nicht ausreichend, um die politischen und industriellen Ziele der Union zu erreichen.
Also hier ist meine Frage: Wer sollte entscheiden, wofür meine Ersparnisse gedacht sind?
Ich habe für mein Geld gearbeitet; ich habe meine Steuern gezahlt, als ich es verdient habe; ich zahle auch Verbrauchsteuern, wenn ich es in Form von Mehrwertsteuer ausgebe. Oh, übrigens, raten Sie mal, wo sich die sechs Länder mit den höchsten Mehrwertsteuersätzen befinden. Also, mit diesem im Hinterkopf, sollten meine Ersparnisse als Kapital betrachtet werden, das darauf wartet, für bestimmte Prioritäten eingesetzt zu werden, die möglicherweise mit meinen eigenen übereinstimmen oder auch nicht?
Etwas wird interessant
Genau hier wird Bitcoin interessant. Mit all seinen Mängeln repräsentiert Bitcoin die absolut gegenteilige Philosophie.
Es ist ein Vermögenswert ohne einen zentralen Emittenten. Die Europäische Zentralbank oder irgendeine andere Bank kann die Gesamtmenge nicht erhöhen. Die EZB kann nicht entscheiden, mehr BTC zu prägen, um industrielle Expansion zu finanzieren. Es gibt keine Regierung, die ihren Ausgabezeitplan bestimmen kann.
Es wird niemals mehr als 21 Millionen Bitcoin geben. Ich kann es ohne einen Vermittler halten (ich weiß, das ist in letzter Zeit ein heikles Thema geworden, aber trotzdem). Wenn ich es selbst halte und meine privaten Schlüssel privat halte, kann theoretisch niemand es beschlagnahmen. Niemand kann mir sagen, was ich damit tun soll.
Dies ist eine wichtige Unterscheidung – eine, die in den Zeiten, in die wir uns zu bewegen scheinen, zunehmend an Bedeutung gewinnt.
Jetzt, um Missverständnisse zu vermeiden, ich versuche nicht, europäische Politiker dafür zu kritisieren, dass sie etwas tun, was sie noch nicht getan haben. Die meisten Schlagzeilen zu diesem Thema schreien: „Die EU will Ihre Ersparnisse stehlen“, während ich einen moderateren Ansatz verfolge. Als EU-Bürger, als jemand, der mein ganzes Leben hier verbracht hat, kann ich diese Möglichkeit jedoch nicht ausschließen, insbesondere nicht angesichts der modernen Politik.
Vor ein paar Jahren waren wir in Amsterdam auf einer Bitcoin-Konferenz und haben eine Menge Leute gefragt: „Warum Bitcoin?“
Ich schätze, das ist meine Antwort: Das ist der Grund, warum ich Bitcoin.
Quelle: CryptoPotato
