Der Mitgründer und ehemalige CEO des weltweit größten Unternehmenshalters von Bitcoin äußerte sich als jüngster zu der gescheiterten Abstimmung über die Weiterleitung des CLARITY Act im US-Senat am 15. September.
Er skizzierte einen alternativen Weg für die US-Kryptobranche und argumentierte, dass eine breite Akzeptanz letztlich einen stärkeren Schutz digitaler Vermögenswerte bieten könnte als ein verwässertes Gesetz.
Wartet nicht auf den Kongress
Der geschäftsführende Vorsitzende von Strategy sagte, die Branche solle die nächsten Jahre nutzen, um mit Unterstützung der bestehenden Aufsichtsbehörden regelkonforme Produkte auf den Markt zu bringen, anstatt einfach die Einschränkungen der jüngsten Gesetzentwurfsfassung hinzunehmen, nur damit diese verabschiedet werden kann.
Zu seinen Vorschlägen gehört, Produkte zu entwickeln, die Kosten senken, den Zugang erweitern und den Kunden mehr Kontrolle über ihr Geld geben. Der ehrgeizigste Teil des Vorschlags besteht darin, 50 Millionen zufriedene Nutzer in den USA zu gewinnen, die von verschiedenen Krypto-Finanzprodukten profitieren.
Eine solche Nutzerbasis würde künftige politische Kurswechsel erheblich erschweren, da Millionen Amerikaner ein unmittelbares Interesse daran hätten, diese Dienste zu erhalten.
„Akzeptanz erhöht die politischen Kosten einer Kehrtwende“, fügte er hinzu.
Da sich 2026 dem vierten Quartal nähert, möchte er, dass sich die Branche wieder stärker auf 2027 und 2028 konzentriert und bestehende regulatorische Spielräume nutzt, um Produkte zu skalieren, bevor sie engere Gesetze anstrebt, für die tatsächlich zusätzliche Befugnisse des Kongresses erforderlich sind. Seine Ansichten unterscheiden sich deutlich von der breiteren Reaktion der Branche auf den schweren Rückschlag für CLARITY, denn der Gesetzentwurf galt weithin als Möglichkeit, dauerhaft Klarheit darüber zu schaffen, wie Krypto-Assets eingestuft werden und welche Behörden sie beaufsichtigen.
Saylor hat wiederholt argumentiert, dass Fortschritte nicht unbedingt auf den Kongress warten müssen, insbesondere wenn es um Bitcoin geht.
Keine Kompromisse
Wie bei jeder Verhandlung über einen Gesetzentwurf in den USA konnten sich Republikaner und Demokraten nicht in allen Punkten einigen, und Erstere mussten bei mehreren wichtigen Forderungen nachgeben. Doch selbst das reichte nicht aus, und die Abstimmung am 15. September scheiterte.
Saylor zufolge enthielten die jüngsten Kompromisse bei CLARITY Beschränkungen für Bereiche wie Stablecoin-Prämien und Innovationsprogramme. So hätte der Gesetzentwurf bestimmte Prämien begrenzt, die allein für das Halten von Zahlungs-Stablecoins gezahlt werden, und die Teilnahme an der vorgeschlagenen regulatorischen Sandbox eingeschränkt.
Stattdessen bevorzugt Saylor, dass die SEC, die CFTC, das Finanzministerium und die Bankenaufsichtsbehörden ihre bestehenden Befugnisse nutzen, um praktikable Regeln festzulegen und zugleich den Wettbewerb zwischen Unternehmen zu ermöglichen.
Zuvor argumentierte der ehemalige CEO von Strategy, dass die Regulierungsbehörden die Kryptopolitik auch dann weiter vorantreiben könnten, wenn CLARITY auf Eis liegt. Dabei verwies er insbesondere auf die Bitcoin-Verwahrung durch Banken, BTC-besicherte Kredite, die Einführung von Stablecoins und digitale Kredite.
Positiv ist, dass sowohl die SEC als auch die CFTC bereits in den ersten Tagen nach dem Rückschlag für den wichtigen Gesetzentwurf neue Regulierungen vorangetrieben haben.
Quelle: CryptoPotato
