Ein Bundesberufungsgericht hat dem Pentagon gerade einen wichtigen Sieg in seinem anhaltenden Konflikt mit einem führenden KI-Unternehmen beschert. Das Urteil könnte neu bestimmen, wer künftig die Kontrolle über die militärische KI Amerikas hat.
Ein dreiköpfiges Richtergremium stellte sich mit 2 zu 1 Stimmen auf die Seite des Verteidigungsministeriums und bestätigte dessen Entscheidung, Anthropic vollständig von Militärverträgen auszuschließen.
Der Streit, der zwei Bundesgerichte spaltete
Der Streit geht auf den Februar zurück, als Verteidigungsminister Pete Hegseth von Anthropic verlangte, Schutzvorkehrungen aufzuheben, die Claude den Einsatz in vollständig autonomen tödlichen Waffensystemen und zur massenhaften Überwachung im Inland untersagten. Anthropic lehnte am 26. Februar öffentlich ab – nur wenige Stunden vor Ablauf von Hegseths Frist.
Am 3. März stufte Hegseth Anthropic formell als Sicherheitsrisiko für die nationale Sicherheit ein. Diese Einstufung beendete die bestehenden Militärverträge des Unternehmens und untersagte auch anderen Auftragnehmern des Pentagons, dessen Technologie zu nutzen.
Dem Gerichtsurteil zufolge hatte ein Anthropic-Manager unabhängig davon den Einsatz von Claude durch einen Auftragnehmer bei einer bestimmten Militäroperation infrage gestellt.
Medienberichte in den Gerichtsakten identifizierten diesen Einsatz als die Operation vom 3. Januar, bei der der venezolanische Präsident Nicolás Maduro gefangen genommen wurde.
Verteidigungsbeamte führten diesen Vorfall als Beleg dafür an, dass Claudes Verhalten für einen verlässlichen militärischen Einsatz nach wie vor zu unvorhersehbar sei.
Richter Gregory Katsas, dem sich Richterin Neomi Rao anschloss, verfasste die Mehrheitsmeinung. Er erklärte, das Pentagon könne seine Schlussfolgerung auf „umfangreiche Belege“ stützen. Richterin Karen LeCraft Henderson widersprach in einem Sondervotum.
Warum Anthropic sagt, dass dieser Streit noch nicht vorbei ist
Ein separates Gericht in Kalifornien kam erst letzten Monat zum gegenteiligen Schluss. Richterin Rita Lin erklärte ein weiter gefasstes, paralleles Verbot der Trump-Regierung für verfassungswidrig und bezeichnete es als Vergeltungsmaßnahme, mit der an Anthropic „öffentlich ein Exempel statuiert“ werden sollte.
Anthropic reagierte entschieden auf das Urteil vom Freitag. „Wir respektieren die Entscheidung des Gerichts, sind aber anderer Meinung“, sagte ein Sprecher laut CNBC. „Ein anderes Bundesgericht hat die parallele Einstufung durch die Regierung bereits für rechtswidrig erklärt.“
Ob Anthropic eine erneute Anhörung beantragt oder den Rechtsstreit als Nächstes vor den Supreme Court trägt, ist noch unklar. Damit bleibt Amerikas neuestes KI-Schlachtfeld vor zwei widersprüchlich urteilenden Bundesgerichten ungeklärt.
Quelle: BeInCrypto
