Die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat den Fall gegen Celsius abgeschlossen. Ein Bundesgericht genehmigte einen Vergleich der Klage, die die Behörde 2023 gegen den Gründer des Unternehmens, Alex Mashinsky, eingereicht hatte.
Durch das Urteil des Southern District of New York hat Mashinsky dauerhaft das Recht verloren, an Märkten unter der Aufsicht der CFTC zu handeln, und wird sich nicht mehr «in irgendeiner Funktion bei der Behörde registrieren» können.
Möchten Sie mehr exklusive Nachrichten und Analysen? Abonnieren Sie unserTelegram-Kanal, diskutieren Sie die Nachrichten und teilen Sie Ihre Meinungen zu den neuesten Marktereignissen im Chat!
Worüber der CFTC-Fall gegen Celsius ging
Damit wird die CFTC-Untersuchung als abgeschlossen betrachtet. Mashinsky wird auch nicht mehr in der Lage sein, gegen die Anti-Betrugsbestimmungen des Commodity Exchange Act (CEA) und die internen Regeln der Behörde zu verstoßen.
«Die gerichtliche Anordnung schließt Mashinsky dauerhaft von Verstößen gegen eine Reihe von Anti-Betrugsbestimmungen des CEA und der CFTC-Regeln aus und entzieht ihm auch dauerhaft das Recht, an regulierten Märkten zu handeln und sich zu registrieren», sagte die CFTC.
Die CFTC reichte im Juli 2023 eine Klage gegen Celsius und Mashinsky ein. Die Aufsichtsbehörden beschuldigten das Unternehmen und seinen Gründer, Hunderttausende von Kunden getäuscht zu haben.
«In der Klage heißt es: Celsius war eine Plattform, auf der Kunden dem Unternehmen erlaubten, ihre digitalen Vermögenswerte zu bündeln und sie zu nutzen, um Einkommen zu generieren, das angeblich in Form von wöchentlichen Auszahlungen oder „Belohnungen“ an die Nutzer zurückgegeben werden sollte», heißt es in der Erklärung der Behörde.
Die Beschwerde untersucht die Aktivitäten des Unternehmens von 2018 bis einschließlich Juni 2022. Laut dem Regulierungsbehörde hat Mashinsky Celsius als eine «zuverlässige, bankähnliche Plattform zum Speichern und Nutzen digitaler Vermögenswerte» beworben.
Er versprach den Kunden hohe Renditen, während die Plattform selbst immer größere Risiken einging. Sie vergab ungesicherte Kredite und ging riskante Geschäfte im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) ein.
Quelle: BeInCrypto
