Ein Streit über den vorgeschlagenen BIP-110 Soft Fork von Bitcoin hat sich intensiviert, nachdem Kritiker argumentierten, dass das Upgrade bestimmte Wallets beschädigen und einige Benutzer mit dauerhaft unbrauchbaren BTC zurücklassen könnte, wenn es aktiviert wird.
Dies geht aus einer Aussage des Krypto-Investmentberaters Farside Investors hervor, die die von BIP-110-Unterstützer Fred Krueger in einem Beitrag vom 28. Juni auf X aufgestellten Behauptungen in Frage stellten.
BIP-110 könnte Wallets beschädigen und Gelder einfrieren
In seinem Sonntagspost erklärte Krueger, dass BIP-110 die monetären Eigenschaften von Bitcoin unberührt lassen würde, wobei das Angebot von 21 Millionen Coins, Proof-of-Work, Lightning, Multisig-Wallets, Selbstverwahrung und Adressfunktionalität unverändert bleiben würden.
„Die Hauptwirkung ist, dass große willkürliche Daten, die von Ordinals, Runes und ähnlichen Protokollen verwendet werden, nicht mehr gültig wären“, bemerkte er.
Farside widersprach jedoch dieser Einschätzung und sagte, dass BIP-110 mehrere Taproot-Skriptfunktionen verbieten würde, einschließlich des OP_IF Opcode, der von Miniscript verwendet wird. Laut ihrer Erklärung werden Wallets, die Miniscript unterstützen, nach der Aktivierung des Forks den Benutzern weiterhin ermöglichen, Gelder an Adressen zu generieren und zu senden, die auf den jetzt verbotenen Skripten basieren.
Obwohl diese Transaktionen unter den eigenen Regeln von BIP-110 gültig erscheinen werden, werden die an sie gesendeten BTC unbrauchbar, da die erforderlichen Ausgabebedingungen unter den neuen Konsensregeln nicht mehr gelten.
Ironischerweise könnte die neueste Version von Bitcoin Knots, einer der Node-Implementierungen, die BIP-110 unterstützen, selbst diese inkompatiblen Adressen erstellen.
Farside ging weiter und wies darauf hin, dass BIP-110 auch die Erstellung neuer Pay-to-Public-Key (P2PK) Ausgaben verbieten wird, eine Skriptart, die in den frühen Tagen von Bitcoin umfangreich verwendet wurde und mehr als 1,7 Millionen BTC hält.
Das Ausgeben der bestehenden P2PK-Ausgaben wäre jedoch weiterhin erlaubt, obwohl unter bestimmten Umständen, so das Investmentunternehmen, der Vorschlag vorübergehend Gelder einfrieren oder die Benutzer Diebstahlrisiken aussetzen könnte, trotz der Einbeziehung von Schutzmaßnahmen wie der Berücksichtigung älterer Ausgaben und der Begrenzung der Durchsetzung auf etwa ein Jahr.
Der Vorschlag kann aktiv werden, wenn 55 % der Miner während eines Schwierigkeitsanpassungszeitraums Unterstützung signalisieren oder, falls dies nicht geschieht, durch einen obligatorischen Signalisierungsprozess, der bei Block 961.632 beginnt, der voraussichtlich im August 2026 erreicht wird.
Debatte geht über die Wallet-Kompatibilität hinaus
Der Streit über BIP-110 ist Teil eines umfassenderen Arguments darüber, was den Netzwerkraum von Bitcoin verstopft, wobei Krueger und andere Unterstützer sagen, dass Inschriften, BRC-20-Token und ähnliche Verwendungen unnötige Überlastung im Netzwerk verursacht haben, und der neue Vorschlag ist ein Weg, solche Transaktionen abzulehnen, ohne die Geldpolitik von BTC zu ändern.
Aber andere, einschließlich des Block Runner-Podcast-Kontos, haben diese Argumentation zurückgewiesen und insistiert, dass die 126,7 Millionen Inschriften auf Bitcoin nur 1,267 BTC an Wert ausmachen, ein Bruchteil, den sie mit einer Münze verglichen, die im Ozean gefallen ist.
Laut ihnen profitieren Miner tatsächlich von dieser Aktivität, einschließlich AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool und Luxor, und helfen, das sinkende Sicherheitsbudget von Bitcoin auszugleichen, während BIP-110 selbst nur dünne Unterstützung von Minern und Knoten hat.
Die Aktivität im Netzwerk blieb in diesem Zeitraum trotz der Preisbewegungen hoch. Jüngste Daten von CryptoQuant zeigten, dass die Nutzung nahe Rekordniveau lag, selbst als BTC unter $60.000 fiel, ein Zeichen dafür, dass die Nachfrage nach Blockspace, ob umstritten oder nicht, nicht so schnell verschwinden wird.
Quelle: CryptoPotato
