Der Krypto-Influencer Nick O’Neill sagte, dass er absichtlich einen von der Community erstellten Token verkauft hat, nachdem dessen Entwickler ihm 60 % des Angebots geschickt hatten.
Der Vorfall hat Kritik von einigen Händlern ausgelöst, während andere argumentieren, dass der Unternehmer keine Verpflichtung hatte, einen inoffiziellen Token zu unterstützen, der ohne seine Genehmigung erstellt wurde.
O’Neill verteidigt den Verkauf eines unaufgeforderten Tokens
Alles begann, als das Fibonacci-Konto auf X einen Clip aus O’Neills YouTube-Show Choose Rich Live teilte, in dem er bemerkte, dass The Black Bull (ANSEM) um 40 % auf eine Marktkapitalisierung von über 120 Millionen Dollar gestiegen war, nachdem der Influencer, nach dem er benannt wurde, Ansem, wöchentliche Airdrops angeteasert hatte.
In dem Clip wies er auch darauf hin, dass Ansem 60 % bis 65 % des Token-Angebots und der Gebühren über eine öffentliche Wallet kontrolliert, die zu diesem Zeitpunkt auf etwa 50 Millionen Dollar geschätzt wurde.
„Wird es ähnliche Höchststände erreichen? Ich weiß es nicht. Es ist schwer, dass diese sich halten… Wenn man sich die Charts von Ansem ansieht, deutet es auf ein ziemlich schlechtes Kopf-und-Schultern-Muster hin. Und ich denke, die Realität ist, dass es nicht genug Käufer auf dem Markt gibt“, bemerkte O’Neill zur Performance von ANSEM.
Aber selbst nachdem er diese Zweifel geäußert hatte, deutete ein jetzt gelöschter Beitrag an, dass O’Neill auch profitiert hätte, wenn er 65 % des Angebots eines Tokens kontrolliert hätte, und als er auf die Idee reagierte, bevor
Er sagte jedoch kurz darauf das Gegenteil und teilte seinen fast 286.000 Followern auf X mit, dass er nicht die Absicht habe, Tokens zu unterstützen, die in seinem Namen gestartet wurden, abgesehen von der ursprünglichen RICH-Meme-Münze.
„Ich werde buchstäblich jeden Token ruggen, den irgendjemand für mich erstellt, außer dem ursprünglichen $RICH. Ich habe gerade einen anderen Token geruggt“, schrieb der Influencer.
Als die Kritik begann, stellte O’Neill klar, dass jemand unabhängig den betreffenden Token, genannt I Choose Rich Everytime (NICK), erstellt und verteilt hatte, bevor er ihm eine große Zuteilung zusandte.
Reserve, das Konto hinter der Münze, beschuldigte den Influencer, die NICK-Tokens kurz nach Erhalt verkauft zu haben, was er nicht bestritt, sondern argumentierte, dass es keinen Grund für ihn gebe, ein weiteres von der Community erstelltes Asset zu unterstützen, wenn eine bestehende Kryptowährung bereits seine Marke trug.
„Wenn ich das tun wollte, würde ich nicht irgendeine zufällige Person damit beauftragen“, antwortete er.
ANSEM-Vergleich schwebt über der Diskussion
Einige von O’Neills Followern drängten ihn, den Token trotzdem zu akzeptieren, und schlugen vor, dass er den Erfolg von ANSEM rivalisieren könnte. Aber andere verteidigten seine Entscheidung, wobei einer von ihnen, ExcaliberArt, die Situation mit dem Erhalt kostenloser Aktien in einem Unternehmen verglich, die O’Neill verkaufen konnte, da er nie versprochen hatte, den Token zu fördern oder zu unterstützen.
Als CryptoPotatoWie gestern berichtet, hat der Deployer hinter The Black Bull 650 Millionen Tokens, die zum Zeitpunkt etwa 71 Millionen Dollar wert waren, direkt kostenlos an Ansems Wallet gesendet, während er selbst nur 5.500 Dollar einstrich. Laut On-Chain-Analysten deutete die Verteilung auf ein vorab vereinbartes Werbeschema hin, obwohl einige Aufsichtsbehörden, wie Rugcheck, warnten, dass das konzentrierte Eigentum an dem Token das Risiko von Marktmanipulation erhöht habe.
Quelle: CryptoPotato
