Sieben Senate-Demokraten sagen, dass der aktualisierte Text des CLARITY-Gesetzes unzureichend ist. Sie lehnten den vorgeschlagenen Entwurf ab, selbst nachdem er Ethikregeln hinzugefügt hatte, die öffentlichen Beamten das Ausgeben von digitalen Vermögenswerten untersagen.
Das 616-seitige Gesetz benötigt 60 Stimmen, um den Senat zu passieren. Ihr Widerstand erschwert den Weg zu dieser Schwelle vor der Augustpause.
Was der neue CLARITY-Gesetzestext hinzufügt
Die Senate-Republikaner veröffentlichten am Mittwoch das 616-seitige Gesetz, offiziell H.R. 3633. Das Digital Asset Market Clarity Act legt einen bundesstaatlichen Rahmen für die Aufsicht über Krypto fest.
Der Text teilt die Zuständigkeit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Nur 2 Teile sind seit dem Entwurf im Mai neu.
Die Ergänzungen sind Ethikanforderungen und ein Abschnitt über Strafverfolgung mit Befugnissen zur Beschlagnahme von Stablecoins. Letzteres verhindert, dass betroffene Beamte einen digitalen Vermögenswert im Austausch gegen eine Gegenleistung ausgeben oder unterstützen.
Die Gruppe umfasst den Präsidenten, den Vizepräsidenten und Gesetzgeber sowie deren Ehepartner während ihrer Amtszeit. Die Vereinbarung endet am 20. Januar 2029.
Demokraten und Banken suchen nach Änderungen
Dennoch war die Ergänzung für die Demokraten nicht ausreichend. Die Senatoren Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner und Raphael Warnock sagten, dass die Formulierung noch überarbeitet werden muss, zusammen mit dem Verbraucherschutz, der Bekämpfung illegaler Finanzierungen und der Marktintegrität.
„Der von den Republikanern vorgeschlagene Text des CLARITY-Gesetzes in seiner aktuellen Form bleibt hinter den Erwartungen zurück… Wir haben im vergangenen Jahr in gutem Glauben mit unseren republikanischen Kollegen zusammengearbeitet und werden dies weiterhin tun, um dies über die Ziellinie zu bringen“, hieß es in der Erklärung.
Laut Semafor sagte Alsobrooks, dass sie dem Krypto-Gesetz widersprechen werde, es sei denn, die Republikaner stärken die Ethikregeln. Sie kritisierte den Entwurf dafür, dass er sich nur auf das Justizministerium verlässt, um diese durchzusetzen, und nannte diesen Ansatz „wild, unseriös und völlig verrückt“. Sie möchte, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten befugt werden, zu handeln, wenn das DOJ nicht handelt.
Folge uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten
In der Zwischenzeit sucht auch die Bankenbranche nach Änderungen. Sechs Handelsgruppen, angeführt von der American Bankers Association (ABA), unterzeichneten eine gemeinsame Erklärung zum Einzahlungsrisiko.
„Die neueste Version des Digital Asset Market Clarity Act, die heute im Senat veröffentlicht wurde, gefährdet weiterhin die lokale Kreditvergabe, die die wirtschaftliche Aktivität in den USA antreibt“, sagten sie.
Mehrheitsführer John Thune plant, das Gesetz nächste Woche zur Abstimmung zu bringen. Ob der überarbeitete Text genügend Unterstützung von den Demokraten erhält, bleibt die entscheidende Frage.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Führungskräfte und Journalisten Experteneinblicke geben.
Quelle: BeInCrypto
