Von wichtigen Demokraten unterstützte Strafverfolgungsgruppen haben einige Änderungen am CLARITY-Gesetz vorgeschlagen, die es einfacher machen würden, einige Krypto-Softwareentwickler zu verfolgen.
Die Beamten des Weißen Hauses sind jedoch der Meinung, dass die gemachten Vorschläge nicht ausreichen.
Trumps Krypto-Berater weist Vorschlag zurück
Trumps Krypto-Berater, Patrick Witt, wies den Vorschlag zurück und sagte, die Behauptungen, sie seien das Ergebnis von "produktiven Verhandlungen" mit dem Weißen Haus und dem Finanzministerium, seien weit von der Wahrheit entfernt. Er fügte hinzu, dass die Verwaltung ihre Position seit Wochen Sen. Catherine Cortez Masto klar gemacht habe und dass die neueste Überarbeitung "nicht einmal annähernd" den Erwartungen entspreche.
Ein Bericht von Politico zeigt, dass zwei große Gruppen, die US-Staatsanwälte vertreten, frische Änderungen an das Weiße Haus übermittelt haben, um monatelange Blockaden über das CLARITY-Gesetz zu überwinden.
"Die neueste Formulierung ist der Höhepunkt produktiver Verhandlungen mit der Strafverfolgung, dem Weißen Haus und dem Finanzministerium, und wir sind zuversichtlich, dass wir dieses Problem ein für alle Mal lösen können", sagte Masto in einer Erklärung.
Der Vorschlag konzentriert sich auf das Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), wobei die neue Formulierung Bestimmungen entfernt, die Entwickler in einigen Fällen vor strafrechtlicher Verfolgung schützen könnten. Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage, ob die Strafverfolgung Krypto-Entwickler für Verbrechen, die auf den von ihnen aufgebauten Plattformen begangen werden, verantwortlich machen sollte.
Die Trump-Administration sagt, dass die Behörden Bauherren schützen sollten, die keine Kundengelder halten, um Innovationen zu fördern. Auf der anderen Seite sind Kritiker und Strafverfolgungsbehörden anderer Meinung und warnen, dass die aktuelle Formulierung es einfacher machen könnte, finanzielle Verbrechen ungestraft zu lassen.
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, teilt ebenfalls diese Meinung und hat kürzlich gesagt, dass der CLARITY Act die Durchsetzung von Gesetzen gegen Krypto-Betrug auf staatlicher Ebene schwächen könnte. Ihrer Meinung nach liegt das daran, dass die Gesetzgebung die Fähigkeit des Staates einschränken würde, digitale Vermögensfirmen für Verbrechen zur Verantwortung zu ziehen.
Polizeigruppen und Sicherheitsbeamte unterstützen den Clarity Act
Nicht jeder scheint gegen die neueste Überarbeitung zu sein. Der Fraternal Order of Police, die größte Polizeiorganisation in den USA, hat kürzlich seine Einwände fallen gelassen und das Krypto-Gesetz unterstützt, nachdem zuvor Bedenken bezüglich des BRCA geäußert wurden.
Der Bericht besagt auch, dass mehrere andere Gruppen die Gesetzgebung unterstützt haben, darunter die National Organization of Black Law Enforcement Executives und die Federal Law Enforcement Officers Association.
Letzten Monat haben über 160 ehemalige nationale Sicherheits-, Geheimdienst- und andere Beamte ebenfalls einen Brief an den Senat zur Unterstützung des Gesetzes geschrieben und argumentiert, dass es die Bemühungen zur Bekämpfung illegaler Finanzierungen im Krypto-Bereich stärken würde.
Quelle: CryptoPotato
