Quantencomputer könnten eines Tages Bitcoin (BTC) knacken, doch dieselbe Physik könnte auch Geld schaffen, das unmöglich gefälscht werden kann. Zwei Experten argumentieren, dass Quanten-Geld, nicht die Blockchain, die endgültige Form von digitalem Geld sein könnte.
Stefano Gogioso und Daniela Herrmann brachten dieses Argument während des neuesten BeInCrypto Expertenrats vor. Ihr Fall basiert auf einer Idee, die älter ist als Krypto selbst, und auf einem einzigen physikalischen Gesetz.
Geld war schon immer eine Geschichte über Vertrauen
Eine begleitende Analyse fragte, wann Quantencomputer Bitcoin knacken könnten. Dieser Artikel stellt die gegenteilige Frage. Was wäre, wenn dieselbe Technologie etwas Besseres als das Geld, das wir heute verwenden, schafft?
Die Antwort beginnt mit einer Aussage von Gogioso, die die Debatte neu formuliert. Konsens, sagt er, ist „der letzte Mittelsmann“.
Um zu verstehen, warum, ist es hilfreich, nachzuvollziehen, wie Geld sein Vertrauen überhaupt verloren hat.
Physisches Bargeld benötigt keinen Mittelsmann. Eine Goldmünze beweist sich selbst, und ein Käufer muss einer Bank, einem Ledger oder einem Netzwerk nicht vertrauen, um sie zu akzeptieren. Bargeld kann jedoch nicht über ein Kabel reisen.
Digitales Geld löste das Problem der Distanz, brachte jedoch die Mittelsmänner zurück. Jede Online-Zahlung vertraut jetzt einem Vermittler, um zu bestätigen, dass dieselbe Einheit nicht zweimal ausgegeben wird.
Bitcoin hat dieses Problem gelöst, indem es Institutionen durch Mathematik und Konsens ersetzt hat. Tausende von Computern stimmen über eine gemeinsame Geschichte überein, sodass keine zentrale Partei benötigt wird.
Die Idee, Physik anstelle von Vertrauen zu verwenden, ist jedoch älter als Bitcoin. Sie ist älter als das moderne Internet.
In den späten 1960er Jahren schrieb ein Doktorand der Columbia University namens Stephen Wiesner ein Manuskript mit dem Titel „Conjugate Coding“. Fachzeitschriften lehnten es ab, und es blieb bis 1983 unveröffentlicht.
Wiesner schlug Geld vor, das nicht gefälscht werden konnte, geschützt durch Physik und nicht durch eine Bank. Es war die erste echte Verwendung, die jemand sich für Quanteninformation vorgestellt hatte.
Diese Arbeit inspirierte später das 1984 bekannte Protokoll BB84, das die Quantenkryptographie einleitete. Tatsächlich entstand das gesamte Feld aus dem Versuch, fälschungssicheres Geld zu schaffen.
Sicherheit durch Physik, nicht durch Geheimhaltung
Klassische Kryptographie basiert auf schwierigen mathematischen Problemen. Ein Code bleibt sicher, weil es zu lange dauern würde, ihn zu lösen. Quantenkryptographie funktioniert auf einer anderen Grundlage.
Ihre Garantie stammt aus einem physikalischen Gesetz, das als No-Cloning-Theorem bekannt ist. Die Physiker William Wootters und Wojciech Zurek bewiesen es 1982. Ein unbekannter quantenmechanischer Zustand kann nicht perfekt kopiert werden.
Der Mechanismus ist elegant. Jeder Versuch, den Zustand zu kopieren, stört ihn. Die Fälschung schlägt fehl, und die Manipulation wird sichtbar.
Gogioso hat Jahre damit verbracht, dieses Gesetz in funktionierende Werkzeuge umzusetzen. In einem früheren BeInCrypto-Interview in Neapel beschrieb er Schlüssel, die sich selbst verteidigen. Wenn jemand einen Quanten-Schlüssel abfängt, wird er während des Transports zerstört, und der Empfänger sieht den Protokollbruch.
Im Ratspanel trieb er die Idee bis an ihre Grenzen.
„Sie können Anwendungen erstellen, die nicht auf die Hardware vertrauen müssen, auf der sie laufen. Sie können die Hardware buchstäblich von Ihrem Angreifer in Auftrag geben, und solange die Anwendung ihren Selbsttest besteht, sind Sie vor Sicherheit garantiert. Im schlimmsten Fall weigert sie sich einfach zu laufen. Und das ist klassisch nachweislich unmöglich.“
Spezialisten nennen diese geräteunabhängige Kryptografie. Die Sicherheit bleibt bestehen, selbst wenn der Hersteller feindlich ist. Diese Eigenschaft ist wichtig, da komplexe Hardware genau der Ort ist, an dem Hintertüren tendenziell versteckt sind.
Warum unnachahmbare Schlüssel Geld werden
Der Schritt von Sicherheit zu Geld ist kurz. Betrug und Fälschung sind dasselbe Problem in anderen Worten.
Wenn Sie einen Quantenzustand nicht kopieren können, können Sie ihn nicht fälschen. Und eine Sache, die nicht gefälscht werden kann, kann als Geld dienen.
Gogioso zog die Linie direkt.
„Eine andere Art zu sagen, dass Sie nicht betrügen können, ist zu sagen, dass Sie nicht kopieren oder fälschen können. Aus derselben Familie von Techniken erhalten Sie quantenbasiertes Geld oder quantenbasierte Finanzinstrumente. Neue Wege, digitale Finanzen mit weit weniger Vertrauensannahmen gegenüber Vermittlern, Netzwerken und Gegenparteien zu gestalten.“
Sein Team hat bereits die kleinste Version des Konzepts gebaut. In Neapel demonstrierte er Schlüssel, die nur einmal funktionieren. Um einen auszugeben, müssen Sie ihn zerstören, was einen Angreifer daran hindert, eine alte Zahlung erneut abzuspielen.
Ein Einmal-Schlüssel ist ein winziges Stück unnachahmbaren Wertes. Skalieren Sie dieses Prinzip hoch, und Sie erreichen das, was Forscher quantenbasiertes Geld nennen.
Die Theorie ist nicht neu. Im Jahr 2012 schlugen Scott Aaronson und Paul Christiano das erste öffentliche Quanten-Geldsystem vor. Es ermöglicht jedem, einen Schein zu überprüfen, nicht nur der Bank, die ihn ausgegeben hat. Ihre Formulierung spiegelte Wiesner fast genau wider und beschrieb Geld, das gemäß den Gesetzen der Physik nicht gefälscht werden kann.
Quanten-Geld und der letzte Mittelsmann
Jetzt treffen die Teile aufeinander. Bitcoin hat die Banken entfernt, aber es hat das Vertrauen nicht beseitigt. Es hat dieses Vertrauen auf ein Netzwerk und ein gemeinsames Hauptbuch verschoben. Etwas muss immer noch zustimmen, welche Zahlungen echt sind.
Gogioso betrachtet dieses Einvernehmen als den letzten Vermittler. Web3 und Zero-Knowledge-Tools haben etwas von dem Vertrauen zurückgewonnen, das digitales Geld verloren hat, sagt er, doch der Konsens übernimmt immer noch die letzte Aufgabe, Fälschungen zu verhindern.
Diese Aufgabe hat ihren Preis. Konsens erfordert Koordination, Energie und eine Menge Teilnehmer, die sich weitgehend einig sein müssen. Eine physische Garantie benötigt keines dieser Dinge.
Quanten-Geld, so erzählt er, entfernt den Mittelsmann vollständig.
„Quanten-Geld ist die nächste und letzte Evolution dieser Geschichte. Du erhältst etwas Digitales, mit dem du aus der Ferne Transaktionen durchführen kannst, aber ohne auf Vermittler, globale Hauptbücher oder jemanden zu vertrauen, der entscheidet, welche Transaktionen in einen Ethereum (ETH) Block eingehen. Die Physik gibt dir die Unfälschbarkeit direkt. In diesem Sinne ist Konsens wirklich der letzte Mittelsmann.“
Die Behauptung ist groß, daher ist es wert, sie klar auszusprechen. Wenn sie zutrifft, wäre Quanten-Geld für Bitcoin das, was Bitcoin für die Bank war.
Es gibt eine bemerkenswerte Symmetrie. Die Physik, die die Signaturen von Bitcoin bedroht, ist dieselbe Physik, die die Notwendigkeit von Konsens insgesamt abschaffen könnte.
Die eine Verteidigung, die gegen intelligentere Angreifer besteht
Es gibt einen weiteren Grund, warum das Timing wichtig ist. Künstliche Intelligenz wird besser darin, Dinge zu brechen.
Die meisten Sicherheitsmaßnahmen gehen heute davon aus, dass der Angreifer nicht clever genug ist oder dass ein Problem einfach zu schwer zu lösen ist. Gogioso argumentiert, dass diese Annahme in einem Zeitalter fähiger KI fragil aussieht.
Die Physik bietet eine andere Art von Versprechen.
„Was Quanten wirklich für Sie kaufen, ist Sicherheit, die auf den Gesetzen des Universums basiert. Es spielt keine Rolle, wie intelligent die KI ist. Sie können es nicht brechen. Im schlimmsten Fall können Sie verhindern, dass es passiert, aber Sie können es nicht fälschen.“
Das ist der tiefere Reiz des Ansatzes. Eine Quanten-Garantie hängt nicht von den Grenzen des Angreifers ab. Sie hängt von der Struktur der Realität ab, die kein Maß an Intelligenz umschreiben kann.
Quanten-Geld: Noch nicht hier, aber in Reichweite
Beide Gäste waren vorsichtig, die Idee nicht zu überverkaufen. Herrmann, dessen Firma kommerzielle Quantenwerkzeuge entwickelt, zog die Grenze klar.
„Quanten-Geld ist die Vision, sobald sich das alles entfaltet. Im Moment ist Quanten-Geld als solches noch nicht verfügbar. Aber sobald die Chips vorankommen, müssen diese Dinge mit echter Verantwortung behandelt werden.“
Das Hauptproblem ist die Quantenmemory. Einen fragilen quantenmechanischen Zustand zu halten, ist schwierig, und heute halten die besten Systeme einen nur für Sekunden. Gogioso hat gesagt, dass die Grenze immer noch vollständige Quantenwährung unerreichbar macht, obwohl die gleiche Hardware bereits für kurzlebige Aufgaben geeignet ist.
Dennoch ist die Richtung festgelegt. Laborexperimente haben begonnen, quantenbasierte Token und verwandte Systeme zu demonstrieren und die Idee von der Seite zu bringen.
Gogioso schloss das Panel mit dieser Bemerkung.
„In fünf, sechs, sieben Jahren könnten wir in einer Welt leben, in der wir quantenbasierte Ressourcen nutzen, um Dinge zu tun, die heute nachweislich unmöglich sind. Nicht nur schwierig, nicht nur langsam, tatsächlich unmöglich. Und das ist Software, die wir heute zu bauen beginnen können, nicht in fünf Jahren. Die Zukunft ist absolut in Reichweite.“
Mehr als ein halbes Jahrhundert, nachdem Wiesner Geld skizzierte, das die Physik selbst bewachen würde, verlässt die Idee endlich das Whiteboard. Wenn Gogioso und Herrmann recht haben, könnte der letzte Zwischenhändler das Jahrzehnt nicht überstehen.
Quelle: BeInCrypto
