Eine Gruppe von Ethereum-Beitragsleistenden hat EIP-8361 vorgeschlagen, um die Staking-Anreize zu reduzieren und sicherzustellen, dass nicht mehr als 50 % des Angebots von Validatoren gesperrt sind.
Dieser Vorschlag hat eine hitzige Debatte darüber ausgelöst, ob Ethereum niedrigere Ausgaben priorisieren oder die Staking-Anreize für die Netzwerkbeteiligung und DeFi-Aktivitäten aufrechterhalten sollte.
EIP-8361 zielt auf steigende Staking-Niveaus ab
Am 4. August kündigte der Ethereum-Entwickler Jerome de Tychey die Einreichung von EIP-8361 mit dem Titel „Tapered Issuance Burn“ an, zusammen mit Beitragsleistenden wie Pintail, Dapplion, Pa7x1, Ladislaus0x und Justin Drake.
In einer Reihe von Beiträgen auf X argumentierte de Tychey, dass das aktuelle Staking-Modell von Ethereum keinen Punkt hat, an dem die Anreize natürlich langsamer werden. Er stellte auch fest, dass das Staking-Verhältnis im April 2026 ein Drittel des ETH-Angebots überschritt und weiterhin steigt.
„Der Anreiz zu staken schaltet sich niemals aus. Wo hört es auf? Es hört nicht auf“, schrieb er.
Ihm zufolge könnte die aktuelle Belohnungskurve dazu führen, dass bis Januar 2028 mehr als 70 Millionen ETH gestakt werden, was mehr als 55 % des Angebots entspricht. Er sagte, die Warteschlange für den Eintritt von Validatoren arbeite bereits mit maximaler Fluktuation und füge unter den aktuellen Bedingungen etwa 1,75 Millionen ETH pro Monat hinzu.
Der Vorschlag würde die Situation ändern, indem ein Teil der Validatorenbelohnungen verbrannt wird, während die Teilnahme am Staking steigt. Die Verbrennungsrate würde allmählich steigen, bis sie 100 % erreicht, wenn etwa die Hälfte des ETH-Angebots gestakt ist. Unter dem Vorschlag würde die Staking-Rendite schließlich auf null fallen, bei einem Staking-Verhältnis von 50 %.
Laut de Tychey ist das Ziel, den „künstlichen Renditeboden“ zu beseitigen und den Markt über die Staking-Belohnungen je nach Risiko entscheiden zu lassen. Seiner Ansicht nach könnte ein zu hohes Staking zu Sicherheitsproblemen führen, da es kleinere Validatoren verdrängen und ETH bei großen Verwahrstellen und Staking-Anbietern konzentrieren würde.
Der Vorschlag würde die Pflichten der Validatoren oder die Einnahmen der Ausführungsschicht nicht ändern. De Tychey sagte, die Änderung erfordere nur eine neue permanente Konstante und eine Anpassung der Konsensschicht, wobei Prysm bereits einen Entwurf mit etwa 300 Codezeilen hat.
Gemeinschaft reagiert
Die Reaktion von Ethereum-Nutzern und -Entwicklern war geteilt. Anwalt Gabriel Shapiro kritisierte den Vorschlag und nannte ihn „eine große Ablenkung“ von Bemühungen, die die Nachfrage nach ETH erhöhen könnten.
Aave-Gründer Stani Kulechov erklärte, dass Ethereum sich anstatt auf die Senkung der Staking-Belohnungen auf Datenschutz, Skalierung, Sicherheit, Stablecoins, dezentrale Finanzen und reale Vermögenswerte konzentrieren sollte. Mike Silagadze von Ether.fi sprach sich seinerseits gegen den Vorschlag aus, da eine Senkung der Belohnungen Solo-Stakern schaden und die Aktivität in DeFi-Anwendungen, die auf stakingsbasierten Strategien basieren, verringern könnte.
Ein Bericht von CryptoQuant aus dem Juli wies auf Rekord-Staking-Niveaus hin, mit rund 40 Millionen ETH, die von Validatoren gesperrt sind. Das Unternehmen stellte fest, dass langfristige Inhaber weiterhin ETH staken, auch wenn die Marktsentiment schwach blieb.
Befürworter von EIP-8361 argumentieren, dass eine Reduzierung der Ausgabe ETH-Inhaber vor Verwässerung schützen und verhindern könnte, dass liquide Token die dominante Form der ETH-Exposition werden. Einer von ihnen, MilliΞ, schrieb, dass, wenn jeder staked, die effektive Rendite gegen null tendiert, weil jeder den gleichen Anteil am Angebot besitzt.
Quelle: CryptoPotato
