Der Chief Investment Officer von Bitwise, Matt Hougan, sagte, dass der CLARITY Act diese Woche möglicherweise nicht verabschiedet wird, aber das würde nicht das Ende der Gesetzgebung oder des Fortschritts der Krypto-Industrie bedeuten.
Der US-Senat soll am Freitag, den 7. August, in die Augustpause gehen und am 14. September zurückkehren. Nach den Regeln des Senats müssen die Gesetzgeber bis Mittwoch, den 5. August, einen Antrag auf Schlussabstimmung für den CLARITY Act einreichen, damit das Gesetz eine Chance auf eine Abstimmung vor der Pause hat.
Krypto ohne Klarheit
Ein Scheitern in dieser Woche würde auch nicht unbedingt das Ende des Gesetzes bedeuten. Hougan erwartet, dass die Gesetzgebung in einen Zustand des "walking dead" eintritt. Das könnte zu neuen Bemühungen führen, sie im September oder während einer lame-duck-Sitzung im Dezember zu verabschieden. Der Kongress kombiniert oft mehrere Maßnahmen in einer umfassenden Gesetzgebung zum Jahresende und schafft einen weiteren möglichen Weg für das Gesetz.
Für Hougan ist das größere Problem mit dieser Unsicherheit deren Auswirkungen auf Investoren. Einige professionelle Investoren halten sich von Krypto fern, weil sie kein Kapital binden wollen, solange das Ergebnis des CLARITY unklar bleibt. Sie könnten abwarten, ob die Gesetzgebung verabschiedet wird oder scheitert und wie die Märkte reagieren.
Wenn das Gesetz diese Woche nicht verabschiedet wird, sagte Hougan, könnte ein starker Rückgang der Polymarket-Chancen tatsächlich helfen, diese Unsicherheit zu beseitigen. Er sagte, der Markt könnte zunächst schwanken, aber ein klareres Ergebnis könnte Krypto besser positionieren für eine Rally im Herbst.
Die Bitwise-Exekutive sieht die Securities and Exchange Commission (SEC) als einen weiteren potenziellen Weg für die Branche. Vorsitzender Paul Atkins sagte kürzlich, dass die Behörde bereit und in der Lage ist, Regeln einzuführen, die die gleichen Themen ansprechen, die auch von CLARITY behandelt werden. Hougan erklärte, dass diese Regeln kurzfristig möglicherweise unterstützender für Krypto und Innovation sind als ein parteiübergreifender Gesetzentwurf im Kongress. Das Risiko, so erklärte er, besteht darin, dass eine zukünftige Verwaltung einen weniger unterstützenden SEC-Vorsitzenden ernennen und diese Politiken umkehren könnte.
Trotzdem bemerkte Hougan, dass Krypto bereits zu viel Momentum aufgebaut hat, als dass ein zukünftiger Regulierer seinen Fortschritt stoppen könnte. Er nannte den Bitcoin-ETF von BlackRock, die Bemühungen von Nasdaq und JPMorgan, Vermögenswerte zu tokenisieren, und die Arbeiten von Visa, Mastercard, Stripe und Coinbase an einer Stablecoin-Plattform. Er verwies auch auf die Blockchain von Robinhood, die mit DeFi-Anwendungen wie Uniswap und Morpho verbunden ist.
Die Branche gewinnt auch eine stärkere Position innerhalb des US-Bankensystems. Zum Beispiel hat das Office of the Comptroller of the Currency Treuhandurkunden an Circle, Ripple, Paxos und andere Unternehmen vergeben. Außerhalb der USA verfolgen Regierungen, darunter die in der Europäischen Union, Japan und Russland, ebenfalls pro-Krypto-Gesetzgebungen.
Der Geschäftsführer sagte, die Situation ähnelt der frühen Entwicklung des Internets. Der Kongress konnte 1994 keine bedeutende Telekommunikationsreform vorantreiben, aber das Internet setzte seine Expansion fort. Netscape, Amazon und eBay entstanden, und die Anzahl der Websites wuchs schnell. Der Kongress verabschiedete schließlich das Telekommunikationsgesetz von 1996.
Langfristige Auswirkungen
Hougans Argument kommt zu einem Zeitpunkt, an dem auch andere Persönlichkeiten der Krypto-Industrie die breiteren regulatorischen Auswirkungen hervorgehoben haben, von denen sie glauben, dass CLARITY sie haben könnte. Chris Dixon von Andreessen Horowitz sagte beispielsweise kürzlich, dass das Gesetz helfen könnte, ein weiteres FTX zu verhindern, indem es den Regulierungsbehörden eine klarere Aufsicht über Krypto-Börsen gibt und Regeln zu Offenlegung, Betrug und Insiderhandel festlegt.
Dixon sagte, dass der Markt außerhalb von Stablecoins, den er auf etwa 85 % des Marktes schätzte, immer noch einen umfassenden föderalen regulatorischen Rahmen vermisst. Darüber hinaus gehen große Banken und Fintech-Unternehmen jetzt über Experimente hinaus, mit bedeutenden Blockchain-Einsätzen, die bereits live sind oder voraussichtlich gestartet werden.
Während Behörden wie die SEC und die CFTC viele Probleme ansprechen können, fügte Dixon hinzu, dass die Gesetzgebung, wenn CLARITY nicht verabschiedet wird, dauerhaftere Regeln bietet und den Unternehmen mehr Vertrauen gibt, langfristige Investitionen zu tätigen.
Quelle: CryptoPotato
