The Intercept und die Freedom of the Press Foundation reichten am Mittwoch eine Klage gegen Präsident Donald Trump wegen der Truth API ein. Der Fall fordert einen Bundesrichter auf zu entscheiden, ob der Präsident frühzeitigen Zugang zu seinen eigenen offiziellen Erklärungen verkaufen kann.
Die Klage, die im Southern District of New York eingereicht wurde, besagt, dass Präsidialbeiträge Regierungsinformationen sind. Wenn das zutrifft, kann kein zahlender Kunde einen größeren Anteil daran besitzen als jeder andere Amerikaner.
Eine $100.000 Paywall für die Beiträge des Präsidenten
Die Muttergesellschaft von Truth Social, Trump Media & Technology Group, schaltete am 1. August die Truth API ein. Das Produkt liefert Beiträge von den Top-Konten der Plattform innerhalb von Millisekunden an zahlende Kunden. Trumps Konto ist der Hauptanziehungspunkt.
Die Märkte bewegen sich oft, wenn er postet. Abonnenten, hauptsächlich Hochfrequenzhandelsfirmen, zahlen zwischen $60.000 und $100.000 pro Monat für diesen Vorsprung. Mehr als 10 Firmen haben sich angemeldet, und der Feed hat bereits über $1 Million verdient.
Diese Zahl ist wichtig. Trump Media verbuchte im zweiten Quartal einen Nettoverlust von $238,1 Millionen bei Einnahmen von nur $1,7 Millionen. Bei mehr als $1 Million pro Monat könnte der Feed bald mehr einbringen als der Rest des Unternehmens.
Trump ist der größte Aktionär des Unternehmens durch einen Trust. Laut der Klage war sein Anteil einst $4 Milliarden wert und ist seitdem auf etwa $1 Milliarde gesunken.
Innerhalb der Truth API Klage
Die Kläger, unterstützt von der Aufsichtsgruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), stützen sich auf zwei verfassungsmäßige Garantien.
Nach dem Ersten Verfassungszusatz argumentieren sie, dass Journalisten und die Öffentlichkeit ein gleiches Recht auf offizielle Informationen haben. Der Verkauf eines Vorsprungs bricht dieses Recht.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten
Die Klage zum Fünften Verfassungszusatz richtet sich gegen den Preis selbst. Das Erheben von "unvernünftigen Summen" für gleichen Zugang untergräbt den gleichen Schutz, heißt es in der Beschwerde. Das Produkt wird als "offensichtlicher Erpressungsplan" bezeichnet.
„Jeder Amerikaner hat Anspruch auf gleichen Zugang zu den öffentlichen Äußerungen des Präsidenten. Personen, die 100.000 Dollar an die persönliche Firma des Präsidenten zahlen, haben keinen größeren Anspruch auf diese öffentlichen Äußerungen“, argumentierte der Hauptanwalt von CREW, Nikhel Sus, in der Bekanntgabe der Klage.
Die Klage reicht bis ins Weiße Haus selbst. Sie nennt auch Trump-Mitarbeiterin Natalie Harp, den stellvertretenden Stabschef Daniel Scavino und das Exekutivbüro des Präsidenten. Keiner der Beklagten hatte sich öffentlich geäußert.
Regulierungsbehörden haben dieses Modell bereits zuvor abgeschafft.
Washington hat das kommen sehen. Am 28. Juli forderten die Senatoren Adam Schiff und Elizabeth Warren eine SEC-Untersuchung und schrieben Tage vor dem Start des Feeds an den Vorsitzenden Paul Atkins. In ihrem Schreiben listeten sie Aktien auf, die Trump in diesem Jahr auf Truth Social beworben hatte, darunter Citigroup, Palantir und Coinbase.
Die Geschichte bietet Trump Media eine Warnung. Im Jahr 2013 verkaufte Thomson Reuters ausgewählten Kunden einen zwei Sekunden langen Vorsprung auf Verbraucherstimmungsdaten für 6.025 Dollar im Monat.
New Yorks Generalstaatsanwalt wehrte sich, und das Programm starb. Ein Jahr später stellte Business Wire seine direkten Datenfeeds für Hochfrequenzhändler unter ähnlichem Druck ein.
Diese Verkäufer waren private Datenanbieter, und sie verlangten einen Bruchteil des Preises von Truth API. Diesmal ist das Produkt die Stimme des amtierenden Präsidenten, und der Verkäufer ist seine eigene Firma.
Ein Richter, anstatt eines Regulators, könnte jetzt entscheiden, ob offizielle Reden einen Preis haben können.
Quelle: BeInCrypto
