Das chinesischsprachige Konto von BitMart hat von den Gründern Sheldon Lee und Yi Li Antworten zu eingefrorenen Benutzerfonds und unbezahlten Gehältern der Mitarbeiter gefordert und ihnen bis zum 19. August Zeit gegeben, öffentlich zu antworten.
Die Erklärung fordert auch überprüfbare Offenlegungen von Vermögenswerten und einen detaillierten Rückzahlungsplan, da die Fragen darüber wachsen, was mit den auf der Börse gehaltenen Mitteln passiert ist.
BitMart sieht sich Fragen zu Benutzerfonds und Abhebungen gegenüber
In einem am 17. August veröffentlichten Beitrag sagte das Konto, dass viele Benutzer ihre Mittel immer noch nicht abheben können, während einige Mitarbeiter ihre letzten Gehälter oder Entschädigungen noch nicht erhalten haben.
„Das ist kein Geschäftsstreit, der mit einer einzigen Erklärung ‚Betrieb einstellen‘ abgetan werden kann“, schrieb es.
Die Erklärung forderte Beweise, die die aktuellen Wallets, Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und verfügbaren Reserven von BitMart zeigen. Sie forderte auch das Management auf, zu erklären, wer die Abhebungen eingeschränkt hat, wann die Entscheidung getroffen wurde und wann die Führungskräfte erstmals erfuhren, dass Benutzer nicht mehr normal abheben konnten.
Das Konto stellte außerdem die Frage, ob BitMart weiterhin Einzahlungen oder den Handel gefördert hat, nachdem das Management von den Abhebungsproblemen erfahren hatte. Es forderte eine Untersuchung von verbundenen Konten, verwandten Unternehmen, Treuhandfonds und anderen Vereinbarungen, die mit BitMart-bezogenen Mitteln zu tun haben. Die Erklärung erhob auch Fragen zu Konten, die angeblich mit Yi Li verbunden sind und möglicherweise Dutzende Millionen Dollar gehalten haben und Batch-Abhebungen aufgezeichnet haben.
Das Konto betonte jedoch, dass die Anschuldigungen nicht bewiesen seien und dass potenziell kriminelles Verhalten nicht vor Abschluss der Beweise behauptet werden sollte. Es forderte dennoch Erklärungen zur Quelle und zum Ziel der Mittel, falls die Konten existierten.
Die Mitarbeitervergütung war ein weiterer Schwerpunkt, mit
Die Frist vom 19. August umfasst auch einen Rückzahlungsplan, der verbleibende Vermögenswerte, Gesamtschulden, erwartete Nutzer-Rückzahlungen, Rückzahlungsreihenfolge, Start- und Abschlussdaten, Aufsichtsregelungen und potenzielle unabhängige Prüfungen detailliert.
Sheldon Lee antwortete und sagte, das Material, das von dem chinesischen Konto zitiert wurde, bestehe aus „fabrizierten Gerüchten“. Seiner Meinung nach habe BitMart Beweise gesammelt und werde während der US-Tagesstunden eine Polizeimeldung einreichen, zusammen mit einem Anwaltsschreiben an X, in dem technische und Datenforensik angefordert werden.
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT stellte in Frage, warum BitMart die Mittel nicht einfach zurückgeben würde, wenn es über ausreichende Liquidität verfüge. Er kritisierte auch den Mangel an Transparenz bezüglich des Zugangs der Nutzer zu ihrem Geld.
In einem späteren Update behauptete Lee jedoch, dass das Konto gehackt worden sei und die angesprochenen Probleme nicht von aktuellen Mitarbeitern gepostet worden seien.
Shutdown-Zeitplan erhöht den Druck
Der Streit kommt kurz vor dem geplanten Shutdown von BitMart, mit einer Mitteilung vom 26. Juli, die die Nutzer informierte, dass die Börse am 26. August den Handel einstellen würde, und der offizielle Shutdown ist für den 31. Januar 2027 geplant.
Diese Ankündigung stellte BitMart neben andere Krypto-Plattformen, die sich während eines schwierigen Marktzeitraums auf die Schließung vorbereiten, einschließlich BitMEX, das seinen Kunden am 23. Juli mitteilte, dass es die Geschäfte bis zum 23. September einstellen würde. Laut Analysten wie Ran Neuner sind die Schließungen der Börsen Teil einer umfassenderen Marktbereinigung.
Quelle: CryptoPotato
