Satoshi Bitcoins Skalierungszitate beweisen nichts, argumentiert Adam Back, weil der pseudonyme Schöpfer sich wiederholt widersprochen hat und manchmal einfach falsch lag.
Der CEO von Blockstream hat diese Woche auf einen viralen Thread reagiert, der alte Forenbeiträge als Beweis anführt, dass Satoshi Nakamoto immer größere Blöcke wollte.
Was die Satoshi Bitcoin Skalierungszitate tatsächlich sagen
Der Streit wurde wieder eröffnet, nachdem ein Entwicklerinterview auf X Kritik hervorrief. Befürworter großer Blöcke zirkulierten zwei Satoshi-Zitate, die sie als feststehende Doktrin betrachten, beginnend mit diesem von BitcoinTalk.
„Wir können eine Änderung später einführen, wenn wir näher daran sind, sie zu benötigen.“
Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3. Oktober 2010
Der Kontext kompliziert diese Lesart. Satoshi schrieb es, während er die Benutzer aufforderte, einen Patch abzulehnen, der das Blockgrößenlimit erhöhte.
Ein Beitrag aus Dezember 2009 sagte voraus, dass das Mooresche Gesetz bald die Kette überholen würde. Diese Faustregel besagt, dass die Rechenleistung sich ungefähr alle zwei Jahre verdoppelt.
Folglich argumentieren die Befürworter, dass das Design immer von einer steigenden Kapazität ausging.
Back antwortete mit einem Wort. Er schrieb „nein“ und erklärte dann, warum das Archiv in beide Richtungen wirkt.
Warum Back erste Prinzipien statt dessen will
Back verfolgt diese Satoshi Bitcoin-Zitate zu einem defensiven Austausch mit dem Kritiker James A. Donald, der 2008 argumentierte, dass das Design niemals skalieren würde. Satoshis Antwort im November wies völlig von größeren Blöcken ab.
„Wenn das Netzwerk über einen bestimmten Punkt hinaus wächst, würde es immer mehr Spezialisten mit Serverfarmen spezialisierter Hardware überlassen“
Satoshi Nakamoto, Cryptography Mailing List, November 2008
Hier sitzt der Widerspruch. Ein Satoshi sagt den Nutzern, die Kette könne einfach wachsen, während ein anderer die Last Spezialisten und leichten Clients übergibt.
Die Behauptung des Moore'schen Gesetzes hat sich noch schlechter entwickelt. Satoshi erwartete, dass die Downloadzeiten innerhalb von acht Monaten ihren Höhepunkt erreichen würden, doch die Kette überholte weiterhin die Hardware. Sie umfasst jetzt etwa 744 Gigabyte.
Back liest diese späteren Bemerkungen als einen frühen Fall für zweite Schichten, die Zahlungen off-chain abwickeln.
Der Blockstream-Gründer hat 2026 ähnliche Appelle an Autoritäten angegriffen. Im Juli verspottete er den BIP-110 Fork-Kampf, einen gescheiterten Versuch, Konsensregeln durch Miner-Signalisierung neu zu schreiben.
Er nannte später das Argument für die Aufhebung der Bitcoin-Obergrenze von 21 Millionen eine Falle. Back hat auch argumentiert, dass Bitcoin entdeckt und nicht erfunden wurde, was jeden Anspruch eines Autors auf den Fahrplan schwächt.
In der Zwischenzeit bietet der Markt wenig Trost. Bitcoin (BTC) wird nahe $64,168 gehandelt, was ungefähr 49% unter dem Rekord von $126,080 liegt, der im Oktober 2025 aufgestellt wurde.
Das Argument taucht wieder auf, weil beide Seiten Satoshi benötigen. Coinbase-CEO Brian Armstrong behauptete kürzlich, dass Stablecoins, nicht Bitcoin, Satoshis Zahlungsvision verwirklicht haben.
Craig Wright vertrat in seiner Kritik an der Bitcoin-Governance die gegenteilige Meinung und bestand darauf, dass die Basis-Schicht sich niemals ändern darf.
Back liegt irgendwo dazwischen. Alte Satoshi-Bitcoin-Posts können die Debatte informieren; sie können sie jedoch nicht beenden.
Seine Schlussfolgerung lässt das Archiv hinter sich. Entwickler sollten selbst von den Grundprinzipien aus argumentieren, anstatt ein jahrzehntealtes Forum nach Erlaubnis zu durchsuchen.
Quelle: BeInCrypto
