Elon Musk unterstützte am Mittwoch ein mutiges Grok Bot-Versprechen. Wenn der KI-Agent Geld verliert, während er das Bankkonto eines Investors verwaltet, wird xAI den Nutzer entschädigen, sagt er.
Ein Investor nimmt ihn beim Wort. Doch die Zahlen erzählen eine andere Geschichte. Es beginnt mit einer Haftungsobergrenze von 100 $ in den eigenen Bedingungen von xAI.
Im Grok Bot Bankkonto-Experiment
Teslaconomics, ein Tesla- und xAI-Investor, stellte am Mittwoch eine einfache Frage. Hat jemand Grok Bot mit einem Bankkonto verbunden? In einem Beitrag auf X (Twitter) sagte er, der Agent könne Ausgaben verfolgen, Rechnungen bezahlen und seltsame Gebühren erkennen.
Er fragte sich sogar, ob er noch einen persönlichen Banker benötige. Seine Partnerin soll ihm ein klares Nein gesagt haben. Sie fürchtet, was eine KI mit so viel Zugriff tun könnte.
Elon Musk ist jedoch zuversichtlich und garantiert sogar eine Rückerstattung, sollte der Grok Bot einen Fehler machen.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten
Grok Bot wurde am 11. August in der Beta-Version gestartet. Laut xAI läuft jeder Agent Tag und Nacht auf seinem eigenen Cloud-Computer. Er meldet sich wie ein Mensch bei Websites an und arbeitet weiter, während sein Besitzer schläft.
Das Experiment passt auch zu Musks größerem Geldschub. X Money ging im Juni mit Peer-to-Peer-Zahlungen live.
Eine Haftungsobergrenze von 100 $ steht hinter dem Grok Bot-Versprechen.
Während Musks Versprechen wie eine Versicherung klingt, besagen die Unterlagen seines Unternehmens etwas anderes. Die Verbraucherkonditionen von xAI bieten Ausgaben und agentische Aktionen auf Basis von Ist-Zuständen an.
Diese Bedingungen begrenzen die meisten Ansprüche auf die Gebühren, die ein Nutzer bezahlt hat, oder 100 $, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Der Bot-Zugang kostet 30 $ pro Monat im SuperGrok-Plan, sodass die jährlichen Gebühren insgesamt 360 $ betragen. Das ist Kleingeld im Vergleich zu einem leeren Girokonto.
Eine Antwort auf X (Twitter) ändert diesen Vertrag nicht. Es sei denn, xAI legt die Garantie schriftlich fest, liegt eine Rückerstattung im Ermessen von Musks Wohlwollen.
Die US-Banking-Regeln verleihen dem Ganzen eine schärfere Kante. Die Verordnung E, die bundesstaatliche Regelung für elektronische Überweisungen, schützt Kunden vor unautorisierten Zahlungen. Eine Überweisung verliert jedoch dieses Etikett, wenn der Kunde den Zugang zum Konto übergeben hat.
Geben Sie einem Bot Ihre Anmeldedaten, und die üblichen Betrugsschutzmaßnahmen gelten möglicherweise nicht.
Die Geschichte liefert Skeptikern mehr Munition. Im Mai tricksten versteckte Anweisungen in einem bösartigen NFT eine KI dazu, Geld zu bewegen, eine Technik, die als Prompt-Injection bezeichnet wird. Der Angriff entleerte ungefähr 150.000 $ aus einer mit Grok verbundenen Bankr-Brieftasche. Etwa 80 % der Mittel kamen später zurück.
Wochen später traf ein separater Verstoß 14 Benutzerbrieftaschen auf derselben Plattform, und Bankr versprach volle Rückerstattung. Bislang gibt es keinen verifizierten Fall, in dem der Grok Bot ein echtes Bankkonto falsch behandelt hat.
Dennoch könnte sich die Prompt-Injection als kostspieliger erweisen, wenn das Ziel über aktive Bankanmeldungen anstelle einer Krypto-Brieftasche verfügt.
Das Grok-Bot-Experiment könnte daher auch als Marketing für ein Produkt dienen, das xAI im Bereich des täglichen Geldmanagements anstrebt. Der erste echte Fehler wird zeigen, was Musks Worte wert sind.
Die Antwort könnte eine stille Rückerstattung oder einen sehr öffentlichen Test dieser 100 $-Obergrenze sein.
Quelle: BeInCrypto
