Ein Bundesrichter in Washington wies am 2. September eine von dem auf XRP spezialisierten Influencer Jake Claver gegen den Content Creator Zach Rector eingereichte Verleumdungsklage ab.
Das Gericht entschied, dass Rectors Videos aus dem Jahr 2025 über Clavers Unternehmen keine rechtlich anfechtbaren falschen Aussagen enthielten.
Worauf sich Rectors Videos tatsächlich bezogen
Die abgewiesene Klage drehte sich um drei Videos, die Rector veröffentlichte und in denen er Fehlverhalten im Zusammenhang mit Clavers Digital Ascension Group und Digital Wealth Partners vorwarf, wie Berichte auf X zufolge. Die Videos stützten sich unmittelbar auf Clavers eigene Eingeständnisse in einer separaten Klage in New York, die der Zahlungsdienstleister Verivend Inc. eingereicht hatte.
In diesem Fall räumte Claver laut Gerichtsdokumenten ein, E-Mails, Überweisungsbestätigungen und einen Screenshot eines Verivend-Wallet-Dashboards gefälscht zu haben, der fälschlich ein Guthaben von mehr als 1 Million US-Dollar auswies.
Aus den Gerichtsakten geht außerdem hervor, dass Jake Claver mehrfach zugab, sich als Mitarbeiter von Verivend ausgegeben zu haben, um gefälschte E-Mail-Verläufe zu erstellen.
Richterin Kymberly K. Evanson gab Rectors Antrag nach Washingtons Uniform Public Expression Protection Act statt, dem Anti-SLAPP-Gesetz des Bundesstaates, das die Meinungsäußerung zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse schützen soll.
„Wir sind uns vielleicht nicht immer einig, aber dass Jake Claver Zach Rector, eine weitere Stimme aus der XRP-Community, verklagt und aus Kritik an Kursprognosen einen 30-Millionen-Dollar-Streit vor einem Bundesgericht macht – nur um dann zu hören, dass die Äußerung geschützt war –, sagt mehr über den Kläger aus als über die Videos …“, schrieb ein Nutzer auf X.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten in Echtzeit zu erhalten.
Das Gericht wies sämtliche Klagen von Claver ab, darunter Verleumdung, unerlaubte Einflussnahme, Verschwörung und Vertragsbruch, allerdings ohne Präjudiz. Evanson entschied außerdem, dass Rector Anspruch auf Erstattung seiner Anwaltskosten und Prozesskosten hat. Claver hat bis zum 23. September Zeit, eine geänderte Klageschrift einzureichen.
Rector bestätigte die Entscheidung direkt und sagte, das Gericht habe in seinen Videos keine falsche Aussage festgestellt. Außerdem habe er Anspruch auf Erstattung seiner Kosten, da Clavers Klage auf seine Rechte auf freie Meinungsäußerung in einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse abziele.
Ein bekanntes Muster bei Verleumdungsklagen in der Kryptobranche
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Verleumdungsklage eines prominenten Krypto-Influencers gegen einen Kritiker gescheitert ist. 2022 verklagte BitBoy-Crypto-Gründer Ben Armstrong den YouTuber Erling Mengshoel Jr., bekannt als Atozy, wegen eines Videos, in dem ihm vorgeworfen wurde, einen gescheiterten Token beworben zu haben.
Armstrong zog die Klage innerhalb weniger Wochen freiwillig zurück, nachdem Atozy über Crowdfunding mehr als 200.000 US-Dollar für seine Verteidigung gesammelt hatte und die öffentliche Empörung zunahm. Anders als in Clavers Fall entschied jedoch nie ein Richter über die Sache, sodass daraus kein formeller Präzedenzfall entstand.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Führungskräfte und Journalisten Experteneinblicke geben..
Dennoch veranschaulichen beide Fälle eine wiederkehrende Dynamik in der Kryptobranche: Verleumdungsklagen gegen lautstarke Kritiker haben wiederholt Schwierigkeiten gehabt, der öffentlichen und rechtlichen Prüfung standzuhalten, und endeten häufig mit einer Rücknahme oder Abweisung statt einem Erfolg für den Kläger.
Das Urteil stieß online innerhalb der XRP-Community auf starke Reaktionen. Mehrere Beobachter bezeichneten es als klare Bestätigung von Rectors Berichterstattung und als Warnung davor, Verleumdungsklagen einzusetzen, um Kritik in diesem Bereich zu unterdrücken.
Quelle: BeInCrypto
